门球赛事对参赛者要求松宽些好

廖兴铭

不少门球赛事的规程对参赛者的要求，有些过严。一是，对年龄限制太死，如把七十岁以上的拒之门外。其实现阶段六十岁退休后参加打门球的许多爱好者，七十岁是正当成熟时期或处在顶峰，门球技战术都大有绝招，是正在上劲之年，却因年龄限制与不少赛事无缘。基本上所有赛事都要求安全责任自负，而且赛前先签责任书，有的还要求家属签字，简直像医院上手术台前样。又买了人身保险。既如此，还怕古稀之年的参赛者出事？。我记得首届世界门球联赛在日本举行时，最高年龄八十二岁，最小八岁。我想只要不是分年龄段的门球赛，就不应有年龄限制，只要求经医生检查，身体适应该项比赛，就应允许才好。二是，对参赛资格的要求，一些区域性的运动会门球赛，要求参赛队内不得有户藉不在所属者，一句话不要外援。其实这样规定，有不少说了就是，难以坚持，因为应对办法多的是。我以为从尊重人材，从发展门球运动出发，完全可以放开。技术好的可以再往高处走，发展漫的可以请外援，帮助本地本行业或本单位发展。各项运动技术应该是没有区域界限的。姚明还可以在外国打兰球，郎平还可以在美国执教，门球在国内何必限制区域。不少老同志退休后，一段时间要异地随子女生活，就在当地打门球，难道说有好技术能代表当地高水平，要参加当地省市级比赛，还得把户藉迁去？我看可以不必。这次我专门去参观宜宾市第五届运动会门球赛。就看到和听到一些说，这次各参赛代表队，有的就不是本区县或本系统的，就叫外援吧！有人说，这样打了名次也不光彩。我认为从促进门球运动出发，有好处。那个请了外援拿了名次的，一定会有感触，为什么本地门球差，要去请人帮忙，既然请了老师来，就该多找些学徒学呀！这那儿又不光彩？再说运动会发的奖牌和获奖证书也是对其促进。所以我主张放开好。想到那儿去只要那里欢迎就到那儿去打门球。我倒希望有外国人来中国，聘请我国门球高手去执教，或代表他们国家参加世界门球锦标赛。光彩得很！

智慧养心

廖老师您好！您的观点实不敢苟同。
一是对参赛的年龄和身体健康状况的要求，我认为承办方这样做完全是对的，至少是完全可以理解的。试问这些年，突发事故就懒相关单位和个人的事例还少吗？学生放学或放假不回家，意外事故找学校，坐车下车后不慎跌倒找公交，医生不能启死回生打医生。。。社会浮躁，人心不古，使得好心人善意不敢想，善行不敢做。当然我们门球人不那样，您不会，我不会，但全国这么多的门球人，您能保一个都不会，本人不会，家属呢？都是未知数。因此，承办方为了减少麻烦必须这样做，至少时下必须这样做。当然也没必要年龄一刀切，高龄队员身体确实很好的也完全可以参赛。
二是外援问题。为了提高本地区或单位门球人的技战术水平，你可以用重金在外星球请高手都行，无可非议。但如请外援参加比赛那就是两回事了，实质变了，你们的比赛水平已不能真正代表您的球队或您所在地区的水平了。您要知道，按现行的足球篮球模式运作，那就完全成商业化了。队员也成商品了。比喻您老代表四川队参加全国比赛，您队的水平确实很高，而在冠亚军比赛中被某一队战胜了，居第二名，而冠军队从日本请来门球高手，实力大增，您老输了服气吗？心愿吗？所以对任一事物都要全面和发展的眼光看问题。我认为中国的门球发展还是要去商业化，不要搞得全是铜臭，臭气薰天没意思。

喜西

很多条条框框限制的参加门球项目的人，这样实际上不利于门球发展。

齐布龙.东博

       限制参赛年龄确实不明治，估计会逐步被抵制而慢慢取消。

齐布龙.东博

          要知道上面也是有难处的。

吕梁山脉

同意“廖兴铭”老师的“门球赛事对参赛者要求宽松些好”的意见和建议，让老者参赛更健康！

老高头

   为廖兴铭老师的《门球赛事对参赛者要求松宽些好》的建议点赞叫好啊！我同意支持这个建议呀！

张先友

联赛就是要把门球引向竞技体育方面去，没有这些炒作，何来财源。当今，人们的嗅觉就是这么灵敏。我们老也老了，只知道打打闹闹，康乐寿，年轻人，满眼的是金钱和财富。谁有眼光，谁能超前，谁就能创造财富。那些净土也，我们操心也是白搭。我们还玩玩吧，别的无须计较。不去做杞人忧天的梦。