学习、研究、探讨与共识

萤火虫

                                     学习、研究、探讨与共识


      门球竞赛规则只有通过学习、研究，对各种不同理解进行有益的探讨，形成统一的认识后，大家才能够有正确执行的共识。
      否则便会出现：公说公有理婆说婆有理现象。这样怎么能够正确去执行呢？
      近来在门球训练中，我们遇到这样一个问题。
      问题是如何正确理解：闪击成功？
     在2015门球竞赛规则中有两处，却有着各自不相同的说法与处理结果。
      1、闪击成功：踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米。
      （见书中第33页）
      即：被闪击的他球与自球贴靠放置后：他球整体移动必须超过10厘米。
      再说得明白些：就是说被闪击的他球移动后离开自球的距离应该超过17.5厘米。
      其中：他球球体被放置所占据的直径7.5厘米、不应该包括在移动的10厘米之内。
      解说：这是规则条文版本中的理解。
      2、闪击犯规：
      （6）被闪击的他球移动后距离自球不足厘米。
      （见书中第34页）
      此处可以这样理解：
      即：被闪击的他球与自球贴靠放置后，他球整体移动只要超过3厘米，最后的结果便是：他球移动后距离自球就不会不足10厘米。
      结论：以上两者他球的移动、衡量移动距离的参照物显然是不同的。
      前者：移动的参照物是被闪击的他球本身。
      而后者：移动的参照物则是自球。
      哪种说法正确？
      我认为：前者执行的是规则、条文的原则，是执行法的依据。应该是执行前者才最正确。
      后者：执行的是闪击犯规细则的部分。细则与原则、总则一旦发生矛盾，细则应该坚决服从原则与总则。
      另外我还有一个看法就是：细则与总则一旦发现有矛盾、有冲突；或是在门球裁判法中一旦看到与门球竞赛规则中有矛盾、有冲突的部分，都应该按照总则、或门球竞赛规则精神去执行、去处理才最正确。
      不知我这样认识、理解，大家能够赞同吗？能够形成共识吗？
      
      

汉江情

谢谢萤火虫老师《学习、研究、探讨与共识》的报道。

闪半利刀

         《萤火虫》楼主，闪击时他球移动达到(超过)10cm，规则中一直是以自球前沿(他球放置处)为准，要说他球也应是与自球紧贴的那一边为准，最后离开达到位置时，也是看他球整体是否达到(超过)10cm，从未听说以他球的一部分(最前端)为准。如果他球停时以最前端为准的话，那么他球被移动前也应以最前端为起始点算。
         球的直径是7.5cm。

烨鹤

33页：被闪击的他球移动超过10厘米。（闪击成功）
34页：被闪击的他球移动后距离自球不足10厘米。（犯规）
两者没有矛盾吧。
不明白你的：
“再说得明白些：就是说被闪击的他球移动后离开自球的距离应该超过17厘米。”
17（或17.5）厘米是如何得出来的？
门球规则里的距离都是指两球之间的空白部分。如放在线外10厘米处，也是球和线之间空白部分。
如果说：
“再说得明白些：就是说被闪击的他球移动后，其远端离开自球的距离应该超过17.5厘米。” 就不错了。

祁换祥

看来楼主自己都没整明白，劝您一句：别那么钻牛角尖，别那么认真的去推敲字眼。

硒都门球

祁换祥 发表于 2016-9-20 09:13
看来楼主自己都没整明白，劝您一句：别那么钻牛角尖，别那么认真的去推敲字眼。

     【1、闪击成功：踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米。
          （见书中第33页）
      2、闪击犯规：
      （6）被闪击的他球移动后距离自球不足10厘米。
         （见书中第34页）】


       规则的用语的确有问题：
       1、闪击成功：踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米。
        2、闪击犯规：被闪击的他球移动后距离自球不足10厘米。
   
      前者是超过10厘米；后者是不足10厘米。那么请问：被闪击的他球移动后距离自球刚好10厘米，是闪击成功？还是闪击犯规？

崔根武

    啊呀！为什么把问题说的那么复杂呢？闪击后的10cm就是指自球的前沿与他球的后沿之间的空地的距离。