请教：裁判在门球比赛中出现这样的情况怎么处理！

大浪淘沙

     裁判在门球比赛中出现这样的情况怎么处理！
                (这是一件真实的案例)


⑩号球在2角擦⑥号球到4角、⑩号球到了4角的①号球跟前①号球未动…远看停稳了、(裁判没有看仔细、未判撞击①号球)⑩号队员捡起⑥号球跑到⑩号球跟前一看与①号球好像是接触状态了，经裁判确认是接触了、这时候⑩号球员拿着⑥号球傻眼了、这时⑩号球员灵机一动请示裁判将①号球临时移开、他将手上⑥号球闪击了后、裁判再将①号球放在地下移开的位置、他再将①号球闪出界外…然后续击、后来对方发觉、认为裁判有误“争执不休”…


1、请问⑩号队员犯规吗？
2、如果因裁判失误未宣判撞击①号球而出现此情况裁判怎么处理？

喜西

裁判的失误不能由运动员承担后果。

寒江垂钓

10号队员犯规（闪击犯规-同时对多个他球闪击）。请看2015规则P34说明：自球与一个被撞击的球接触，却捡起另一个未与自球接触的被撞击的球。

海兰

10号队员犯规。（远看停稳了）    1、实际没停稳就捡起6号球。2、请看新规第34下面方格中说明。

大浪淘沙

海兰 发表于 2016-8-24 20:57
10号队员犯规。（远看停稳了）    1、实际没停稳就捡起6号球。2、请看新规第34下面方格中说明。

裁判没有宣判撞击1号呀？为什么不能捡起6号？是不是先要到4角来看一下再回来捡起6号到4角闪击吗？如果沒停稳捡球、裁判先就要判犯规呀？

崔根武

     此案例：10号队员在二门后擦6奔四角，10球运行20来米的地方，万万想不到又和1号接触（撞击），击球员拿着6号球奔跑到四角，一看又和1号球接触。却裁判只确认没宣判‘撞击1号’此情应按规则判犯规（实际上队员和裁判都有误）。此案例10号队员明智的话应擦6后耐心等待10号球运行至1号处，乙裁宣判‘撞击1号’后采取行动，就不能有此事了。事已触成这样了，只好按规则判犯规！

闪半利刀

        类似此内容的问题去年某个时候也讨论过一段时间，结果莫衷一是，看来主要是裁判员的责任，跟球未到位。如果申请裁判员确认了，裁判员再移开①球是错误的，不符合规则规定，但如果判击球员犯规又太冤枉。要说如何处理，依我看应将错就错(不承认接触—罔顾事实)，……。

门球门柱

    关键是裁判宣判撞击了1号球没有，如果裁判宣判了撞击1号球那后果由击球员自负，如果裁判员没有宣判撞击1号球只宣判撞击6号球，责任就由裁判负责。本着裁判失误及时发现及时纠正的规定，击球员放下6号球先闪击1号球再闪击6号球。

崔根武

    不能，事实摆在那，10号球与1号球接触。运动员和裁判员都有误，应据实判定。

泰虎

楼主的实际案例揭示了执场裁判员水平较低，为什么裁判员不能够到位观察⑩球和①球的状态啊！
击球员申请确认，裁判员认定是接触，又给移开他球！这是什么水平的裁判员啊？
我认为，如果裁判员确实忽略了到位观察，击球员捡拾⑥球后，裁判员认定是⑩球和①球接触，此时，裁判员不应该回答接触，而应该立即宣判撞击1号！然后，暂停，与双方队长商榷并道歉！允许先闪击①球，再闪击⑥球。
当然楼主的问题已经形成事实，裁判员只好向双方道歉，按照闪击成立处理了。不应该将裁判员的错误加的击球员身上。

中山明

泰虎 发表于 2016-8-25 09:01
楼主的实际案例揭示了执场裁判员水平较低，为什么裁判员不能够到位观察⑩球和①球的状态啊！
击球员申请确 ...

       比较赞同泰虎版主的处理意见是：裁判员应补说撞1号球，允许击球员放下6号球，捡起1号球闪击后再闪6号球，这是符合及时发现及时改正的规则的。

牧森

我觉得秦虎老师讲的对，错误得到了及时该正是对的

大浪淘沙

牧森 发表于 2016-8-25 17:39
我觉得秦虎老师讲的对，错误得到了及时该正是对的

谢谢各位老师您的关注！这是一真实的案例我亲自在现场，由于这种情况很少出现、裁判可能也从未遇见过，出现这种情况裁判也不知怎么处理、正好遇到这狡猾的队员叫裁判临时移开…才出现这一幕，我当裁判时也从未遇见过，所以才上传求得解决处理方案供裁判员以后正确执裁，再次谢谢各老师的参与！

戈壁红柳

      (大浪淘沙)网友提出的案例，可参照《15规则》第十六条〃闪击和闪击过程＂中、第二项〃闪击过程＂第三款执行。“同时撞击数个他球，如果自球静止时与这些球接触，击球员可暂时移开第二次及以后需要闪击的球，再以次进行闪击。” 依据这一条款，10号击球员的做法不犯规。另外他还让裁判确认了10号与1号接触，并由裁判移开了1号球进行二次闪击，这个作法正确。裁判员的判罚无过错，比赛应照常进行。