我谈门球比赛“能不能不收参赛费”！

硒都门球

       看看2016年利川“读者杯”门球赛的有关情况，能不能不收参赛费？
      （一） “读者杯”按规程规定的标准，收参赛费情况：
           一、团体122队，平均每队6人X60元，计360元/队，360元X122，小计43920元；
           二、双打229队，每队300元，300元X229，小计68700元；
           三、男单254队，每队200元，200元X254，小计50800元；
           四、女单84队，每队200元，200元X84，小计16800元。
                         以上四项合计180200元。
      （二）部分支出情况：
           一、新铺19块球场的人工草坪租费每块8000元（说明：此标准只是我听说的，不一定准确，仅供参考），8000元X19，小计152000元；
           二、160名裁判员支出：1，食宿每天160元X6天X160人，153600元；2，统一服装160人，120元X160，19200元，3，三伏天的降温费（我取名）20元X6天X160人，19200元；小计192000元。
           三、总奖金：86200元。
                       仅此三项合计支出430200元。（至于还有很多其他支出，我也不敢妄说，办过大赛的球友比我清楚）。
                         430200元 — 180200元=250000元。
                         超支250000元。（据传说：利川市政府和赞助企业要拿出远远超出25万元的资金进行补贴）。
          看了上述情况，主办大或较大的门球赛事，要不要收取报名费，由大家评说！   
          我个人的想法：门球，本就是一个不起眼的群众体育项目，如果主办较大或大的门球赛事不准收取报名费，除了极少数有钱单位或富企，又有谁能承办？“发展门球运动”的口号恐怕也只能喊喊了！                                 
                        
         

喜西

在文件没有出台前，多年来参赛报名费规定多少交多少。文件明确从2015年11月1日起取消报名费，各级门协怎么不执行，依然我行我素，不能有个解释吗？

烨鹤

mneuog 发表于 2016-8-16 21:38
社会体育，重在参与，旨在健身。门球属于社会体育指导中心管理，不具备也不可能走商业化的道路。原因很 ...

社会体育，重在参与，旨在健身。门球属于社会体育指导中心管理，不具备也不可能走商业化的道路。原因很简单：门票无收入，比赛无观众；赞助不获利，广告无效益；央视不直播，费用交不起。


很好的门球定位！ 赞赏！

烨鹤

天脊山 发表于 2016-8-16 19:33
這种赛事不好,为什么场地草坪还要収费呢?裁判补助费过高,奨金过高,搞一次這样比赛诮费四十五万元,可 ...

场地的草坪当然是开支，不付钱会自己来吗？
19个场地赛后有人用吗？用租的办法每场地化8000元， 我看不贵。这8000元完全用在本次赛会上了。
场地平整，也要钱，还没有列入呢。

齐布龙.东博

       不收参赛费是不可行的。
       适当收费是完全合理的。

天脊山

      這种赛事不好,为什么场地草坪还要収费呢?裁判补助费过高,奨金过高,搞一次這样比赛诮费四十五万元,可怕,太可怕,這样的赛事地方不原意成办!

齐市门球

19块球场的人工草坪租费每块8000元（说明：此标准只是我听说的，不一定准确，仅供参考），8000元X19，小计152000元；【这项不能算在内】

齐市门球

160名裁判员支出：1，食宿每天160元X6天X160人，153600元；2，统一服装160人，120元X160，19200元，3，三伏天的降温费（我取名）20元X6天X160人，19200元；小计192000元。【没那贵吧】

爱笑的人

天脊山 发表于 2016-8-16 19:33
這种赛事不好,为什么场地草坪还要収费呢?裁判补助费过高,奨金过高,搞一次這样比赛诮费四十五万元,可 ...

     您如此大气，最好的生活方式是不吃不喝不用花钱。

喜西

问题是国家14部委去年联合发文明令取消体育比赛运动队和个人的参赛报名费。

海兰

（二）部分支出情况：一、新铺19块球场的人工草坪租费152000元。昂贵。
                                二、160名裁判员食宿 服装 等合计192000元。亮丽。
总之据报导看  收支严重不平衡、、、、、、怎么办？？？球友网友大家看。
                           

蟠龙

支持楼主观点。在市场经济条件下，在门球赛事没有纳入地方财政统筹之前，取消门球赛事收费似很难做到。采取“几个一点”的办法筹措赛事经费，是目前通行的也是唯一可行的方法。不能因为收费管理上的某些问题就否定适当收费的必要性和合理性。找财政贴补一点，拉企业赞助点，参赛组织者拿一点（参赛者个人象征性交一点）。这样，门球事业就有了可持续性发展的物质基础。

姆咪翠微居士

    我也主张不收费。但，又一想：不收费，这一场赛事的奖金从何而来？场地租金从何而来？秩序册的印刷费从何而来？裁判长、裁判员的报酬从何而来？上面来的大员的吃喝费、红包费从何而来？
    说不收参赛费是没有办过赛事也从来不办赛事的人说的。办过赛事的人就知道其中的苦衷了。
    经常办赛事的人们，办赛事前象叫花子一样去筹钱，因为钱少奖金发少了点，秩序册印少了点，该给的报酬给少了点被骂得狗头淋血。  唉！难呐，不收钱办不成，收点钱又

张先友

我们县裁判员参加省里举办的赛事，每人每天补助10元，你说贵么?

mneuog

   社会体育，重在参与，旨在健身。门球属于社会体育指导中心管理，不具备也不可能走商业化的道路。原因很简单：门票无收入，比赛无观众；赞助不获利，广告无效益；央视不直播，费用交不起。

   现代战争，武器商发了财；门球比赛，草坪商推销了产品。听说，利川比赛用的草坪，已经全部卖光。

   门球之苑可能没有赚钱，但绝不会出钱。中国门球协会是否出钱，天知道。

   我并不反对球员比赛交参赛费，总觉得高了点。但是，如果主办部门为了推销草坪，特别是限于一家的草坪，就有点偏离了门球比赛的意义和作用。
            
      另外，食宿每人每天160元，并不高，住宿还可以，吃的问题太多（不多说了）。也就是说160元的标准没有达到。希望主办方下次改进。

   

天意宏

没有条件，就不要办赛了，何必花那场地租赁费呢。这一项不应爱花。