这样处罚合理吗

安利

在一次比赛中，红队7号三轮没过一门，第四轮换人也没过一门，第五轮被换下的又上场了（当时裁判和白方都没提出异议），过了一门二门，最后红方14比10获胜。赛后白方提出异议，要求取消红方成级，裁判长最终判决取消7号的成级，红方以12比10获胜。请问这样的判罚合理？

水都人

这本是不该发生的事情，替换犯规，也反映了裁判员的素质。谁来承担责任？

剑客行

首先肯定这样判罚是不合乎规则的。规则规定：对裁判员失误的处理：1、及时发现、及时纠正。2、出现失误后，于下一号击球员击球后才发现，则不再纠正，形成的局面有效。本案例：裁判长做和事老是不对的！应该按照规则说话。

建行人

被替换下场的球员，再次上场，属违规上场，该队（红方）应该被取消比赛资格，判对方（白方）获胜，比分为10:0。（15规则16页第八条）

安利

建行人 发表于 2016-7-29 10:39
被替换下场的球员，再次上场，属违规上场，该队（红方）应该被取消比赛资格，判对方（白方）获胜，比分为10 ...

被替换下场的球员，再次上场，属违规上场，但是这过程没人提出，直至比赛结束。

建行人

安利 发表于 2016-7-29 11:11
被替换下场的球员，再次上场，属违规上场，但是这过程没人提出，直至比赛结束。

就是比赛结束后的判罚10:0，白方获胜。

球场轻风

   既然谁也未发现，就承认现实吧。这符合规则过时不究的原则。