|
批《谁才是推动门球运动发展的动力?》!
看到平头富农转载的文章《谁才是推动门球运动发展的动力?》有些话不得不说了。原来在发展体育运动的目标,方向,手段上还有这么多糊涂观念。
体育运动的主要意义是“发展体育运动,增强人民体质”(我不想用此话是哪个伟人说的来压不同观点),如何增强人民体质?靠当观众,看几场球就会增强吗?当然不会,要增强体质就要自己的参与,要亲自上场去打球才有效! 所以问谁才是推动门球运动发展的动力?当然只有人民,那里会是 钱和商人?
本文的作者说:
能够促进和推动体育运动本身发展的还是“钱”,说的好听点、准确点,就是市场。
这句话要成立必须要修改两个字:
能够促进和推动竞技体育运动本身发展的还是“钱”,说的好听点、准确点,就是市场。
为什么?因为竞技体育是供人们看的,和文艺一样,不是看了以后能够强身健体,而是看了以后使人身心愉悦。
所以竞技体育(为国争光的除外)是真正的商品,推动它的发展当然就是钱和市场了。但是这不是全民健身的体育。
有人想说竞技体育的发展,会带动全民体育, 此说有1~2 %的正确,试想,看了电影好,是有几个孩子立志当演员,多数人是不会的,你看了姚明打球好,你立刻有自己去打篮球的冲动吗。不会吧。
国家对商品化了的竞技体育放手,让市场来推动起发展是正确的,但是全民健身的体育还是要国家来花钱和赞助。这是取之于民、用之于民。如作者说:
很多发达的西方国家在体育方面的财政投入,都是花在了全民健身、全民保健等方面了,
这个事情在我国也是一样的,建运动场,支持如老年体协和门协的活动,到处可见的街头健身器材的设置,都是国家队投入。国家放开竞技体育,我想就会为人民体育更多的投入。作者说:
可以非常感激的说:门球运动的开局是离退休老同志为这项运动打下了坚实的基础,因为当时的球场建设和经费支持,几乎全都是老年人体育协会和老同志所在单位贡献的,也有一些是社会上的赞助。
这是 忘本了,
开局时中国门球运动的发展和进步,国家就没有起作用吗?老年人体育协会和老同志所在单位贡献的不都是国家的钱吗?当年哪一个私营企业建门球场了?
作者说到李娜,把李娜的成功归于市场化,这有根据吗?李娜自己掏学费参加少年网球培训了吗?没有那个当初,会有今日的李娜吗?李娜何时说过对党和政府,人民感恩的话?正是社会上这种错误看法,使得国家的80万元难买她一笑!
对于商业赞助,我们当然是欢迎的,我们希望这是互嬴的事,去年联赛初期门球场上缺少赞助商的广告,网友们提过意见,我们应当尽力给予赞助商力所能及的回报。
但是赞助也有不同的目的,有的纯赞助,只求发展门球,例如贾氏父子,有的尽力赚钱不为别的,就为支持门求发展,我看郑炜算一个,把他列为赞助”商“,他是不高兴的。同样赞助,档次是不同的。
|
|