谁才是推动门球运动发展的动力？

平头富农

军旗 发表于 2016-7-28 09:21
竞技化可以带来职业化，职业化可以促进形成市场化，而市场化才能最终有效的推动和积极的发展我们的门球运动 ...

军旗老你好，很久没有给您请安了。
基本同意军旗老的观点，但规则的合理性和规则的使用，不在本文的论述范畴。

平头富农

潇湘居士 发表于 2016-7-28 09:31
烨鹤老师：不用这此词语就不能表明你的观点了吗？如：“胡说八道、忘本了”。

烨鹤老师是前辈，批评指正我这个小辈用这些词不为过！谢谢潇湘居士老师！

烨鹤

为国争光也是需要的，这不是商品体育，至于用多大比重来投入是可以商榷的，
北欧国家世界冠军很少，但是国家对体育的投入在世界上是屈指可数的。
文中不是说国家不管可以有李娜吗？你赞同吗？

水都人

写得很好，为平头富农老师点赞！一切为了发展门球！

常德一男人

"竞技化可以带来职业化，职业化可以促进形成市场化，而市场化才能最终有效的推动和积极的发展我们的门球运动。"


      楼主的话说的何等明白啊 !  世界上号称体育强国的某国 ,  运动员的培训自掏腰包 , 打来的奖金自己全得 , 广告收入无人说三道四 .   在我国类似的人物目前只有一位----丁俊晖 .  门球人物也只能走丁的路 , 过去如此 , 目前如此 , 将来也如此  , 这是我们门球人的骄傲 . 但是整个门球运动呢 ?  如果球场没有了(或者很少了   我家附近原有四块门球场地还人满为患 , 现在两块球场几乎无人打球) , 打门球的群体没有了(或者只有寥寥数人在四连片或者八连片的球场上玩玩) ,  那么离门球运动在我们身边渐行渐远 甚至消亡的日子就不远了 .  很多人曾经很悲观地预言门球运动的消亡是必然的 , 我基本同意这个观点 .  请别自欺欺人 . 看看自己身边的门球场 , 看看经常来门球场的人数 , 看看几年来参加门球活动人员年龄的构成  , 谁能否认门球在走下坡路 ?  不大胆尝试 , 不闯出新路 , 就只能是萎缩进而消亡  ! 这决不是危言耸听  !  门球 , 我们心爱的门球啊 , 路在何方 ?  

潇湘居士

谁才是推动门球运动发展的动力？这的确是当前发展我国门球运动，务必求证的认识问题。对这一问题谈出自己看法和措施都应允许，可以辩论，却不能“骂人”。我认为动力，只有人民。如果门球运动能达到上个世纪七、八十年代我国大多数人都积极参与乓乓球、蓝球等运动那样，就会自然推动门球运动的发展。而在当前，总感到国内对门球运动的参与量并不明显，存在青黄不接的现象。因此要有得到门球运动动力的措施。这些措施应包括：国家、政府主导（主要是政策性）、各个门球运动组织齐心协力（宣传、报告、引起重视）、再是市场推波助澜吧。再次声明，讲得不对，应该批评、指正，但不得骂人。

竹外桃花

谢谢平头富农老师详细而又精彩的报道！赞！

戈壁梭梭2

军旗 发表于 2016-7-28 09:21
竞技化可以带来职业化，职业化可以促进形成市场化，而市场化才能最终有效的推动和积极的发展我们的门球运动 ...

      赞赏您的观点。不凸显技术，就不会有真正意义上的竞技化。

门球狂人

很高兴看到这里的讨论。讲理和讲礼，是我们在讨论问题时必须具备的素质。能够提出自已的观点看法公开发表，这是一种自由，更是一种自信。能对其观点提出自已的见解，更是难能可贵。继续关注这里的讨论

张停板

门球运动的规则决定了门球运动很难发展。一个球霸指挥四个受气包，多数来打球的人变成来受气的，因此打球的人会越来越少。

击球手

谢谢平头富农老师精彩的文章。向周仕民、郑炜、张娜和为"四大赛事"操劳的门球有识之士们致敬！

心悦

谢谢平头富农老弟详细而又精彩的报道！赞！

平头富农

不知道烨鹤老师是不是还来这里，能否看到。如果烨鹤老师来这里，请先回答我十五楼的疑问！

开心AG

为平头富农老师详细而又精彩的报道点赞！

玩门球

         今天任何体育项目的发展, 离不开市场。