我的一点看法和建议

南北龙

                         我的一点看法和建议
       近期在网上看到老师们提出的许多与规则有关的话题，而讨论的也很热烈，这本来是好事。网站本来就是供大家讨论和交流的平台。但我发现有些问题讨论一阵后，还是不知谁说得对。
       我们都知道，要出一部规则，至少也要两三年。我建议：能不能出一个2015门球规则的解释（国家的有些法律、法规还有司法解释呢）。比如现在讨论的一个球过了一门后又过了二门，二门得不得分；一个过了三门的球进场后贴在了中柱上，在后面一个过了三门的球撞拄，贴柱球得不得分等等------。任何一部规则的出台都不可能做到很完善，但可以以解释的方式加以补充、完善，免去网友朋友们耗费更多时间去探讨。
       如有不妥，敬请老师们批评、指正。

海兰

南北龙老师的建议好，为此点赞！

从零开始

     南北龙老师的建议不错，但不会有正规的解释，因为网上的讨论和问题在《门球之苑》、《门球世界》和《门球周刊》上都能找到专家的解读和网友讨论的结果。

伶韵

老师的建议说出了大家的心声，赞！

喜西

楼主建议中肯，值得中国门协重视。感觉门网就是门友交流讨论的地方，鲜见某位门协官员或某专家亮相门网倾听门网民意。问题是大家在此熙来攘往，讨论切磋，他们会否一瞥？

喜西

从零开始 发表于 2016-7-28 06:00
南北龙老师的建议不错，但不会有正规的解释，因为网上的讨论和问题在《门球之苑》、《门球世界》和《 ...

预期杂志书面交流，不如网上直接发声，因为订阅杂志者毕竟没有上门网者众。
不明白为何门协官员和专家不来门网，难道中国门球网设置的相应版块只是面向大家吗？

门球门柱

楼主贴中讲的问题，在《门球之苑》中专家已经解读过，中国门协不会再专门出2015门球规则的解释  

三丰羊

支持老师的建议。‘专家说’是否得到了中国门协的认可众多门球人不知道，所以还是要以中国门协下发2015规则解释为准。

南北龙

     感谢天下豪杰1、春归燕老师的关注和支持。

球场轻风

   网络就是各行其是，没有裁判员，大家热闹热闹。

悠哉乐哉

       我认为制定一部《2015门球竞赛规则与裁判法》的《细则》很有必要，因为无能是门球刊物或是专家们的解释，都无法服众，门协可以汇集门球竞赛中可能出现的一些问题，制定一部《细则》，使裁判员临场更有操作性与说服力。

悠哉乐哉

对不起，“因为无能是门球刊物或是专家们的解释”一句中“无能”应为“无论”，请见谅！

南北龙

       感谢湖恩新下人老师的关注和支持。

快乐门球1

【比如现在讨论的一个球过了一门后又过了二门，二门得不得分；一个过了三门的球进场后贴在了中柱上，在后面一个过了三门的球撞拄，贴柱球得不得分等等------。】
按规则判定，问题迎刃而解，专家的解读，（过三门的界外球贴柱......）有悖规则，添乱。

利川晨曲

         我认为门球是一个大众游戏，其规则应该是简单明了，一看就懂毫不含糊的规矩，如果连当了十几年裁判的老手都拿不准，这说明规则本身就有问题。原来的规则并没有那么复杂，都是自己把它搞复杂的。例如：国际规则不允许用斜头，没有斜头就不会有缩杆打法。国际规则是：进了三门的界外球进场贴柱，之后被其他球撞柱，其贴柱球得分。因为国际规则是封顶的，得柱就意味着退出比赛。我们现在是不封顶的，得柱后马上再次进一门，于是就出现了一连串的问题。所以几多问题都是自己搞出来的。