为新一代人造草坪门球场点赞！

潇湘客

一目了然，没有线了更直观，冷眼看世界做得好，以后新的球场建设都可借鉴。

汉江情

这种球场的草坪铺设很科学，值得点赞！

冷眼看世界

谢谢手留余香老师给我的点赞。

门球门柱

这个草坪很好，可以免去再次进一门时放球的争执。
如果能标出10厘米放球线那就更完美了。

阳光姐姐

为新一代草坪门球场双擎点赞！谢谢手有余香老师的效果图片的精彩纷呈！

快乐人生w

       新的创意,容易践行。減少麻烦,更加和谐。一百个赞！

水清木华

      永州市零陵区国税局铺设的新一代人造草坪门球场，清晰靓丽，减少场上争议，简约施工程序，降低投入成本，可谓一举多得，值得推广，“一区一色，带改线”的新一代门球场，线显得十分清晰，给人一种简洁、靓丽、清新的感觉，令人眼前一亮。......;也解决了关于内沿、外沿、压线等问题的争议和纠结。可以简约施工工序、节约厂商织造成本、使铺设结构更加牢固，是一举多得的好办法！此办法科学、实用，体现了一种进步，值得大力宣传和推广！“为新一代人造草坪门球场点赞！谢谢手留余香老师的好文荐赏！

手留余香

冷眼看世界 发表于 2016-6-30 22:00
谢谢手留余香老师给我的点赞。

      谢谢冷眼看世界老师对于践行“一区一色，带改线” 门球场改革方案所作出的努力！你辛苦了！向你学习！

开心AG

这种球场的草坪铺设很科学，值得点赞！
谢谢手留余香老师！

山高月小

支持＂带改线＂，科学、直观！！

不倒翁512

这种方法的铺设很科学！应予以大力宣传推广！谢谢老师的报道 ！

福建展望

   赞！赞！赞！一区一色！彻底废除带宽的历史争议，中国门球届的福音！！

手留余香

福建展望 发表于 2016-7-3 20:07
赞！赞！赞！一区一色！彻底废除带宽的历史争议，中国门球届的福音！！

转 建议新建人造草坪门球场可以不必安装色带 帖子之76楼 门球狂人 的回复：

发表于 3 天前 | 只看该作者

很高兴的看到，有的地方已按楼主的思路新建了场地并投入使用，这是一项很有发展眼光的好点子和新举惜，为之点赞。

转 建议新建人造草坪门球场可以不必安装色带 帖子之78楼 手留余香的回复：

门球狂人 发表于 2016-7-2 08:19 很高兴的看到，有的地方已按楼主的思路新建了场地并投入使用，这是一项很有发展眼光的好点子和新举惜，为之 ...

总版主老师好！谢谢你对“一区一色，带改线” 主张所给予的坚决支持！看到有的地方已经在按此方法实施，真的很高兴！  在此之前，我曾先后发了：建议新建人造草坪门球场可以不必安装色带；开球区左侧端线放球示意图；主张“带改线”是大智慧这三篇围绕此改革主题的姐妹帖子，均得到了网友们的极大关注，特别是得到了你老、高永祥老师、中门网各级版主、以及广大关心球场建设的门球爱好者的鼎力支持。我相信，由于形成了这种积极的人气氛围和影响力，这为今后的推广实施将注入不可估量的力度！      

      在这里我还想与你探讨一下关于“界外球摆放线”的问题：看来有不在少数的网友希望在限制区有一条表示10厘米的线。我的想法是可选择两种表示方法: 1. （首选）在限制区草坪上，距离比赛区界线的13.5厘米 ─ 14厘米的位置加一条0.5厘米宽度的（不同于限制区颜色的）线，界外球的实体可直接压在这条线上。这个要求不知草坪织造厂商能否做到？ 2. 如果有人认为直接在限制区的内侧织造一条13.5厘米宽的（不同于限制区和比赛区颜色的）色带。这个任务同样也是由草坪织造厂商来完成。但是我认为，这条色带的颜色应该与限制区的颜色稍有色差就可以了，也就是说，就近能够分得清就行，避免有人把这条色带误解为又是一个区域。不知你意下如何？ 提供以下两图参考：（我不主张在2米宽的开球区内设置界外球摆放线，为了避免产生误解。）
  







转 建议新建人造草坪门球场可以不必安装色带 帖子之79楼 门球狂人 的回复：
发表于 3 天前 | 只看该作者

这条界外球摆放线值得商榷。我本意是越简约越好。你上面的两个图示，我觉得下面的更好。

小龙

     这种球场的草坪铺设的确很科学，也很了目一新。以后在铺设新场地的时候，理应该考滤到这点了。要发展以科学理性值得去推广！谢谢手留余香老师，你一直在提示和关注，并向着愿望一步一步会变成现实啦！

爱笑的人

   建议将一门前4米乘4米见方的草坪分离铺设，以便于更换替代，视情况每一至两年更换一次，这样的话就可以彻底解决一门前轨道的问题。