建议:规则在闪击犯规中改“不足”字样为“未超过”

哈哈一笑

            建议:规则在闪击犯规中改“不足”字样为“未超过”
                      哈哈一笑

    被闪击的他球离开自球的距离多大是闪击成功，多大是闪击犯规，规则有明确规定。
    09规则：闪击成功规定这个距离是“超过”10厘米，闪击犯规中这个距离是“未超过”10厘米。
    11规则：闪击成功规定这个距离是“达到10厘米及以上”， 闪击犯规中这个距离是“不足”10厘米。
    15规则：闪击成功规定这个距离是“超过”10厘米，闪击犯规中这个距离是“不足”10厘米。（15规则第33页、34页）
    前两个规则中，任何一个距离或者属于闪击成功、或者属于闪击犯规，二者必居其一，不存在既不是闪击成功、也不是闪击犯规。
    15规则则不然，在15规则中10厘米这个距离，既不属于闪击成功“超过”10厘米的范畴内、也不属于闪击犯规“不足”10厘米的范畴内，他既不是闪击成功、也不是闪击犯规，他成了一个漏点。出现漏点的原因在于“超过”10厘米与“不足”10厘米这两个概念不匹配，逻辑上不严密。
    “超过”10厘米是大于10厘米，“不足”10厘米是小于10厘米，漏掉一个等于10厘米。
    09规则的“超过”10厘米与“未超过”10厘米匹配，逻辑上严密。
    11规则的“达到10厘米及以上”与“不足”10厘米也匹配，逻辑上也严密。
    考虑到15国际规则闪击成功用的是超过10厘米（依据烨鹤网友的15国际规则中文译本），本人建议15规则采用“超过”10厘米与“未超过”10厘米相匹配，这样逻辑上是严密的。
    结论：
    为使规则逻辑严密日臻完美，建议闪击成功定义不变，仍采用超过10厘米，闪击犯规中改“不足”字样为“未超过”。即：
    闪击成功    踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米。
    闪击犯规    （6）被闪击的他球移动后距离自球未超过10厘米。
    此建议是否妥当，请网友和专家品评。

河北金秋

正好10厘米也算成功，其实门球人都明白。

哈哈一笑

河北金秋 发表于 2016-6-26 15:12
正好10厘米也算成功，其实门球人都明白。

谢谢您的参与，我们共同努力让规则逻辑更严密。

泰虎

明白是依据旧规则，明白也得严谨。支持楼主！

喜西

看得出楼主认真研究了15规则，直击规则的不严谨之处。建议合乎逻辑，严密严禁，支持！

哈哈一笑

泰虎 发表于 2016-6-27 08:18
明白是依据旧规则，明白也得严谨。支持楼主！

谢谢您的参与和支持，我们共同努力让规则逻辑更严密。

哈哈一笑

喜西 发表于 2016-6-27 09:33
看得出楼主认真研究了15规则，直击规则的不严谨之处。建议合乎逻辑，严密严禁，支持！

谢谢您的参与和支持，我们共同努力让规则逻辑更严密。