合法不合理——抬脚犯规应该如何处置？

春风拂柳

规则规定：闪击过程——（撞击它球后），各球静止开始，到闪击出成功后，各球静止结束。那么，之后的抬脚算是闪击过程中的动作呢？还是续击中的动作？我认为应该算是闪击动作，请看闪击过程：捡球，踩球，放球，击球，抬脚，静止。（还有特殊情况，先静止，后抬脚。自然就应该结束于静止，抬脚。）如果在静止前抬脚，属于闪击动作。如果静止后抬脚，抬脚动作似乎又属于击球动作，难道它有双属性？有始有终才合乎情理，有始无终则是无稽之谈。因此，抬脚犯规，当属闪击犯规，自球应当拿出界外。

云山子

     这个问题我是这样理解的：闪击过程中的抬脚犯规，属于闪击犯规，自球应当拿出界外。而闪击过程完成后的抬脚犯规，属于触球犯规，自球不拿出界外。

海兰

老师说得对，但还是按新规执行吧。

士心生

      规则规定：闪击过程——各球静止开始，到闪击出它球后各球静止结束。这是规则的规定，也是有始有终的。而你说的“因为闪击过程开始于（捡球，）踩球。自然就应该结束于抬脚，”是没有规则依据的，按你的说法，撞击后球静止了，如果不去“（捡球，）踩球”就是没有进入闪击过程，这种理解是错误的。所以，你的起始点错了，到抬脚结束的终点也就错了。

春风拂柳

士心生 发表于 2016-6-20 05:58
规则规定：闪击过程——各球静止开始，到闪击出它球后各球静止结束。这是规则的规定，也是有始有终的 ...

请问版主，规则中在哪里规定击球时要抬脚？恐怕没有任何人在击球时从球上抬脚吧？那么抬脚犯规怎么能够定性为击球犯规呢？它不属于击球动作，又不属于闪击动作，那么它究竟该属于什么动作？规则中续击权从各球静止开始的，如果各球静止时脚还没有抬起，是不是说，我踩着球也可以击球呢？那岂不是滑天下之大稽？

喜西

质疑或者讨论新规的逻辑严密性问题，是对规则和门球运动的负责和尊重，我向这些敢于直言不讳的门球人表示敬意。

烨鹤

我支持楼主的观点，特别是规则一定要要逻辑严密，闪击过程要脚踩自球，但是抬脚却不是闪击过程的内容，当然是可笑的。抬脚时自球移动了，根本没有击球，怎么可以认定为击球犯规？不可笑吗？
规则的逻辑不严密和首先要执行规则根本是两件事，没有人认为规则不严密所以不要执行。

我现在把这个问题的来龙去脉介绍如下：
2011规则和国际规则一样，有关闪击阶段和后续事项的规定是这样的：
    1，闪击过程起于场上球停止，止于闪击成功后抬脚，闪击过程结束为闪击完成。
    2，闪击完成后获得续击权。
    3，10秒的计时始于续击权产生时。
2015国际规则制定者也发现了其中的问题：
    如果闪击过程里击球员不抬脚，则闪击过程不完成，闪击不完成就没有获得续击权，新的10秒就无由开始。所以闪击后不抬脚就是拖时战术的好办法。
   为此2015国际规则对这个过程做了修改：
   1，闪击过程定义不变，抬脚时结束。
   2，闪击成功后，场内球静止时，产生续击权。
   3，续击权发生时开始计10秒。
   这样就没有了不抬脚可以合法拖时的问题。
   如果不抬脚，因为闪击已经成功，场内球已经静止，10秒计时已经开始，超过十秒，你不续击，就是超时，而且是闪击阶段犯规的犯规，自球要拿到界外。

2015的中国规则则有了中国特色：
   1，抬脚 不算闪击过程的组成部分，闪击成功后场内球静止闪击阶段结束。
    2，闪击成功后，场内球静止时，产生续击权。
   3，续击权发生时开始计10秒。
   虽然解决了不抬脚可以合法拖时问题，但是有了闪击阶段已经结束，但是却可以合法的踩住自球的现象，和不击球也会产生击球犯规的规定。

建行人

一切以规则为准。无规不成方圆。

棋乒羽

       按规则执行吧，不要争来争去，没有多大意思。

汉江情

赞同云山子老师的看法，闪击过程中的抬脚犯规，属于闪击犯规，自球应当拿出界外。而闪击过程完成后的抬脚犯规，属于触球犯规，自球不拿出界外。

士心生

烨鹤 发表于 2016-6-20 10:39
我支持楼主的观点，特别是规则一定要要逻辑严密，闪击过程要脚踩自球，但是抬脚却不是闪击过程的内容，当然 ...

没有弄明白你说的什么意思，全是以子之矛攻子之盾。

硒都门球

士心生 发表于 2016-6-20 13:16
没有弄明白你说的什么意思，全是以子之矛攻子之盾。

          闪击过程到底应该是“止于场上球停稳”？还是“止于抬脚”？           “止于场上球停稳”，则停稳后抬脚犯规！
           “止于抬脚”，则不抬脚就可以永远拖时下去！



       您肯定知道中国有句话叫做“按住了葫芦，浮起了瓢”的意思吧！

       当然，也可以想怎么说就怎么说！