执裁中的新认识

萤火虫

                                 执  裁  中  的  新  认  识
                                      （推理、认识）


      合法击球（或闪击），就不是非法击球（或闪击），就不是犯规击球（或闪击）。合法击球（或闪击）使球产生的移动按照规则规定：就应该是有效移动。那么只有非法与犯规击球（或闪击）使球产生的移动，才是无效移动。
      案例一：
      击打界外球进场后又出界，还是击打界外球根本就没有进场，这都是击球员合法击球行为。所以在这两种情况下，界外球的移动都应该是有效移动。
      案例二：
      开球击打自球过一门、不管自球是否出界？还是没有顺利过一门，自球不管是停在场内也好，或是未进一门、撞门柱后出界也罢，这些状况也都是击球员合法击球行为造成。出现这些现象，击球员并没有任何非法和犯规击球行为，所以说：球的移动也完全应该是有效移动。
      能否这么认识？这将牵涉到贴靠在门柱旁的球，产生间接移动是否有效移动的大问题。
      欢迎大家参与意见。

海兰

老师说得有道理！谢谢您的报导！

忆兵

萤火虫老师分析的有道理，谢谢您的报导！

梁平门人

老师说得有道理，但新规己定必须坚决执行。

向往

萤火虫老师分析的有道理，谢谢您的报道！

三门门球

执裁中的新认识    萤火虫老师分析和推理完全有道理，应该受到关注和支持！

泰虎

我觉得楼主逻辑推理正确，但是，规则有时候就那么硬性规定也属正常。

江永乐

萤火虫老师分析的有道理，谢谢您的报导！

萤火虫

梁平门人 发表于 2016-6-13 21:43
老师说得有道理，但新规己定必须坚决执行。

梁平门人老师您好！
      2015新规必须执行没有错，不执行才是错。
      讨论问题、发现问题，只是为了今后更好的修改规则，执行更好的规则。使门球竞赛规则更加趋于完美无缺。
      这才是讨论问题、发现问题、研究问题的初衷与目的。

从零开始

萤火虫 发表于 2016-6-14 11:47
梁平门人老师您好！
      2015新规必须执行没有错，不执行才是错。
      讨论问题、发现问题，只是为 ...

老师说得在理！老师费心}了观点应引起专家重视！

天意宏

修规存在的问题，不妥之处下次修规在研究。已定规则必须执行。

门球者

按此推论，间接移动球应为无效移动球。