参赛队中途弃权怎么处理？

花甲子

参赛队中途弃权怎么处理？

       在门球比赛中的小组循环赛时经常遇到参赛门球队中途弃权、退出比赛的情况，究竟怎样处理更为合理？一直是个值得探讨的问题。

  一、中途弃权的原因分析

  排除特殊情况，一般地说都是因为比赛成绩不佳，小组出线无望，还剩一两场球不打了，提前离开赛会造成的。

  所以出现中途弃权，核心是锦标主义过重，关键是队长带头或控制全队能力太差，形成提前退出比赛、中途弃权的状况。

  二、处理方法之探讨

  2015规则规定一方弃权，按10:0记分，即对方获得10分。殊不知，一场比赛能有10分差额的场次并不很多，单方弃权后对方获益的几率较高。因此各地在执行中，赛事组委会会做出特别的规定：第一种方式就是承认10:0的记分，第二种方式中途弃权，取消该队的全部成绩。实践中，这两种方式各有利弊，就是说无论怎样处理都会有相关的球队获益或受损。

  分析这两种处理方式，能够看得出，如果执行第一种，即使吃亏了，也只能找规则说话，而执行第二种就会出现吃亏的一方找主办方说话。两害相权取其轻，作为主办方，还是执行第一种办法要好一些。这是我的观点，未必正确。

萤火虫

个人参加意见：
      对于参加比赛、中途弃权问题的处理，门球竞赛规则已有处理意见，即以10:0判对方胜。
      按道理执行就是了。不必再讨论。
      至于这样规定，是否有相关球队“不当得利”问题，应该进行深入研究。
      如果有！应该作为一个问题进行研究，不断改进、完善。才符合事物发展规律。
      我认为：
      1、以10:0比分判对方胜，会有弊端。
      如果在循环赛中，有三、四个球队在同分计算到全阶段净胜分时，与弃权队交手的球队，肯定会不当得利。
      出现这种现象，真如花甲子老师所说：这种不公平只能找规则。
      2、有坚持反对“弃权”的组委会，会采取更严格的处理办法即：只要有弃权现象，则严厉宣布：将取消一切赛事成绩。
      前面与“弃权”队交过手的球队，如果有的球队赢球、有的球队输球。
      在计算比赛名次时，如果一旦影响到比赛名次，也必然会出现风波。
      出现此种现象，真如花甲子老师所说：由此产生的不公平，会有球队去找组委会理论。
      我认为以上两种处理方法，都并不圆满无暇。
      实践证明：无论组委会、门球竞赛规则怎么规定，中途弃权的现象都不可避免。
      我认为正当原因有如下一些情况。
      1、参赛、肯定是想打好比赛，能够进入第二轮比赛。
      眼看进入第二轮比赛无望的比赛，能够坚持比赛到底的精神可嘉、应该表扬。消极比赛、放弃比赛（一定会有原因），也应该无所指着。
      2、放弃比赛一般会有如下一些原因：
      ①参加比赛求得锻炼自己、证明自己球队实力。
         经过一定数量、一定级别的交锋，已经证明自己球队：革命尚未成功，同志尚需努力。后面之战、已经无心恋战心情应该是可以理解的。无心恋战、不战而降现象非门球运动专利。
      ②有许多球队外出参加比赛是抱着：打球、旅游两不误的原则与宗旨。
         打球到一节点，在晋级无望的条件下，为了节约开支、适时改变方针，尽情享受旅游、欣赏祖国大好河山的乐趣。
      我认为：组委会、门球竞赛规则都应该予以支持。不应该排斥、严厉制裁。
      对于这种中途弃权现象，在相关政策制定中应该能够充分体现出“人情味”来才对、才好。完全不需要带有任何火药味与指责的味道。
      ③也有一些球队组队、参赛，经费并不富裕。为了参赛、见见大世面，实属不易。
      参赛锻炼了自己、找到了差距。在晋级无望的前提下，为了节约经费、开支，提前打道回府，这是特殊人群、参加比赛出现的特殊现象，也应该属于正常、无可厚非。
      组委会、门球竞赛规则的制定者们，对此现象应该予以同情、体谅、支持才对。
      鉴于以上的认识与观点，我认为、也是我的建议：
      中途出现弃权的队，判对方不打、以1分的优势获胜。
      这样的优点有两点：
      1、不打、就获胜。
      在大的局分上就占优，并不吃亏。
      2、判对方赢1分的比分获胜，赢球方也不吃亏。
      须知如果比赛、谁赢谁输还说不一定，门球场上什么情况都可能会出现。
      判赢1分，对排名、对后面同分、套分计算，都比较公平、合理。
      以上是大家“不当得利”的讨论，启发了我、琢磨出以上违背现今门球竞赛规则，别出心裁的一种谬论。希望大家不要见笑。
      
      

玩门球

        支侍！''  作为主办方，还是执行第一种办法要好一些。''

天山雪

执行2011规则时，因为第八条有“按照有利无利原则，不使被取消资格方及相关队获利”的说明，所以采用取消该队全部成绩的方法算是有依据的。而今执行的是2015规则，没有上述说明了，应该是判对方球队10:0获胜。个人观点。

南北龙

      赞成花甲子老师的观点。

梁平门人

还是按规则办。对中途退场的球队看情况而定，对无正当理由退场，按取消一年以上的禁赛处罚。个议可商榷。

寒江垂钓

赞成花甲子老师的观点。

灿烂

有时弃权是一个交易，反正我出不了线，送给对方几分能把某某队挤下去，这样的处罚就应该重一些！我们在比赛中就遇到过这样的事，就差几分被一个弃权队给算计了。

门球门柱

多数是因为小组出现无望，为了节省在外面的成本支出而选择提前返回。这种弃权你能怎样处罚？不过要加强交流学习的教育，胜负都是学习，既然出来比赛了也是难得的一个学习锻炼的机会，不要随意弃权。

海兰

支持花甲子老师。还是执行第一种办法好一些！

翻天手

既来之则安之,不存在节省开支之说,是输赢心重,名利心强,在作怪,出来打球有谁能肯定自己是输是赢的,

安利

如果某参赛队在小组赛时一场都没赢（打了3-6场球），还剩下1-2场球弃权了，这样的情况我们是取消全部成绩，就当没有这个队参赛，就怕在小组赛里还赢了1-2场球，这样的情况就不好处理了。所以赛前就说好，中途弃权的一律取消成绩，还是公平些。

老高头

   花甲子老师的意见太对了。就执行第一种方案比较合适。

幺哥

我赞成交保证金的办法，减少这种情况发生。实在都发生了也只有照规办事减少争议。

建行人

规则中似乎有漏洞，应该加上：计算总成绩时，弃权队伍的成绩，全部归“零”。这样小组赛成绩就按少一个队计算，大家都不吃亏。