为竞技型门球铺路架桥

军旗

为竞技型门球铺路架桥

近年来,我国门球运动向竞技型发展的趋势明显,十年前创建的”中冠赛”、单打争霸赛，开了竞技门球的先河，去年开始的全国联赛，则更进一步体现了竞技型比赛的特点。但是，这些仅仅是良好的开端，且前进的道路并不平坦。从长远看，要让她健康成长，逐步达到成熟，很多问题需要解决，有很多工作要做。

一、   首先要消除对竞技型比赛认识上的偏见，尤其是各级领导层。我国门球由于历史的原因，直到现在，仍然主要由涉老部门领导，各级门协多数都有个“老字号婆婆”。涉老部门把门球仅仅作为老年人的健身项目，这很正常。从维护老人权益的角度，不支持年轻人的竞技型比赛，也无可厚非，人家管的就是老年人的活动么。这也是中冠赛始终“两头热，中间冷”的原因所在。这是个体制问题，国家体总如有一纸文件改变现体制，当然是再好不过，可在没改之前，只能是加大宣传力度，让多数人认识到，竞技门球的出现，是这项运动发展到一定阶段出现的必然结果。它产生于中国，说明中国门球发展领先于其他国家（地区），包括日本，我们是后来居上，这很正常，也值得中国门球人骄傲。把门球运动定位为老年人康乐健身的项目，是老年人的“专利”，是不全面的，也是极为有害的。竞技康乐并存，相辅相成，是多数体育项目的共同特点，门球当然也不例外，涉老部门既然“代管”门球，应该支持、欢迎年轻人参加门球活动，包括比赛。

二、   提高门球比赛的观赏性。比赛有观赏性，才会有观众。而要有观众，必须具备两个条件，一是民众看得懂，二是好看。现在的门球比赛，这两个条件还都不具备。战术复杂，打十几年球的人，不懂战术的占80%以上，何况一般民众呢。门球比赛节奏慢，还经常出现一方全部或大部分球出界，一方打，另一方无还手权力的“一边倒”现象，这样的比赛，能有观赏性吗。观众看体育比赛，看什么呢，是看高超的技术、技能，不是看战术（棋类除外）。是看速度、难度、精准度、娴熟默契的配合。所以，提高门球比赛观赏性的改革思路，应该是：简化战术，提高技术，加快节奏，杜绝“政策性一边倒”。

具体改革措施是，规定“将对方球打出界外，为犯规行为。停杆，对方出界球，放回出界处压线（外投影），为界内球。”这一规定能使界外球减少95%，高水平的比赛，甚至可以达到全场不出现界外球。10个球都在场内，每次轮及上场击球，都有进攻、得分的机会。战术的设计，不再以消灭对方球和不被对方消灭为主，而改为以得分和破坏对方得分为主。这就大大简化了战术，也降低了战术和偶然性左右胜负的占比，真正实现技术主导比赛胜负。

我们从2013年，开始研究门球比赛界外球过多的问题，它的负面影响，形成的原因，解决的办法。经过多场试验，认为这种改法是最彻底、最简便、且易于国际规则融合（接轨）的解决方案。2014年还举行了正式比赛，反映很好。之后我们又连续这样玩了一年多，现在还在这样玩。这一改革方案，达到了简化战术，解放（提高）技术，杜绝“政策性一边倒”的目的。

三、   保证比赛结果的公正性。现在的规则很多规定不具体，难以执行，例如，涉及比赛时间和距离的的规定，多是含混不清、“猴皮筋”式的大概其条款，伸缩性太大，主管随意性太强，不适用于竞技型比赛。因为竞技型比赛，裁判员判罚所依据的“事实”，必须丁是丁，卯是卯，一是一，二是二，换句话说必须准确，没有“事实准确”这一前提，何谈公正？没有公正又如何令人信服？10秒由裁判员默记，能准确吗，就算“准确”，能让双方都认可、心服吗；裁判用时的规定就是“尽量减少”四个字，用几秒是多，几秒是少？呼号时机的规定仅是“及时”两个字。什么时段呼号才算及时？裁判员目测距离10厘米，7.5厘米，能有权威性吗。大家知道，有时裁判员用时多一秒少一秒，呼号早一秒晚一秒，默记宽一秒严一秒，都会直接影响比赛胜负。而这种影响是默默的、不受任何监督的、合情合理地实现的。所以，必须承认，现在的规则，还停留在初级阶段，它仅仅还是一项“战争游戏办法”，还不能说是竞赛规则。它可以用来”玩”，因为是玩，双方对胜负都不是看的很重要，所谓输赢一笑两欢,重在参与。裁判员宽点、严点、差点，没人过多的计较。而竞技型比赛，那就不同了，人家花了很长时间准备，投入了不菲的资金来参赛，就是要争胜负、争名次、拿奖金。技不如人拿不到怨自己，下次努力。可“输给裁判员”岂能心甘？于是，当认为裁判不公时，就没有那么多谅解与包容了，就会发生纠纷。每当赛场出现大的“事故”，不是从制度（规则）上找原因，认识不到“拿着玩具枪上战场”肯定会出问题，而是责怪裁判员无能，有关领导用人不当，要不就是埋怨运动员素质低下，这是极为片面的。虽然上述问题客观上可能存在，但这绝不是问题的根源。为什么别的项目就没有“双冠军”、没有请警方出面平息事态的情况？根源是门球比赛，单方上场活动，时间却是“三方共用”的制度。这样的制度，是任何人、采取什么办法也执行不好的，如此次联赛，虽然在计时方面采取了很多措施，还是出现了令人尴尬的“重赛”事件。这是制度本身问题，不是通过强化规则的严肃性、裁判员判罚的权威性，就能解决的。当年的人民公社，就是这样的制度，一方面，极力强化它的权威，把它同总路线、大跃进，列为社会主义建设的“三面红旗”，谁说它半个“不”字就会挨批斗，甚至坐牢、杀头；另一方面，反复进行社会主义、集体主义思想教育，可不论怎么折腾，地里就是不打粮食，人们吃不饱饭。原来这都不是干部的管理问题，更不是社员的思想落后，而是制度本身不好，制度改了，立刻丰衣足食。

所以，要发展竞技门球，“时间三方共用”这一基本制度必须废弃，指望靠增加“如何执行好”它的相关条款，是不能从根本上解决问题的。如报8、9、10秒，再判超时的规定，就是为执行好10秒而增加的条款。执行的结果，不足10秒被判超时犯规的确实少了，或说基本杜绝了。但另一方面，超过10秒不判的多了，形成了实际上的“宽松10秒”，这于规则不符，同样还是出纠纷，“名将挂杆”就是这样的例证。

具体修改建议，康乐型比赛、平时玩球没有裁判员的情况下，一律实行轮次制，击球快慢，裁判用时多少与对方（双方）无关；竞技型比赛，实行分时制，即累计计时制，也就是棋类的计时方法。每场30分钟一分为二，双方各使用15分钟，哪方击球员被呼号上场，哪方的表走，击球员退出场外，表停。场上无队员时，为裁判用时，不计。用多用少与双方都无关系。如此反复，直到一方时间用完，立即停止比赛，场上局面不动。之后，由有剩余时间的另一方，继续依次击球（被呼号放弃击球不进场的，不开表）直到时间用完停止活动，比赛结束。为防止恶意省时，可规定最后一方单独击球时间的限制（如最多2分钟），限不限，限多少，由竞赛规程规定。这样改后，双方都惜时如金，场上都是击球后飞奔到位，人等球停，紧张有序的情形。再无拖拖拉拉，慢慢腾腾的现象。消极的延时战术，寿终正寝。此方法我们早在2014年就曾用于正式比赛，反映很好的。（详见2012第10期《门球之苑》《累计计时初探》一文）

四、   赛场设施、执裁手段，要增加科技元素，达到与时代合拍。改用大个头遥控电子计时、记分设备，高悬于明显处，让场内外，都看得清。计时器就用220V电表，加一个遥控开关（灯具店有售）即可，都是现成的，估计百元左右一套；记分牌要设计成变换显示各个球得分数字（1、2、3、5、6。。。）及双方得分合计数字的，现在腕式计时记分表就有这样的，稍加改进即可，无需研发。这两套设备总共300元足矣，不会过多增加办赛成本。取消默记10秒、手工拨分、目测10厘米、7.5厘米，这些原始落后、极不科学的规定。这样，才能让裁判员在阳光下执裁，只有准确、透明的判罚，才能有权威性、可信度。现在，裁判员暗箱操作的太多，这也是赛场纠纷多发的重要原因。

我国目前正处于改革创新的伟大时代，竞技型门球，本身就是一项重大改革，它产生于这个时代，是它的幸运。为它铺路架桥，使之健康发展，尽快成长壮大，是改革者的责任。

江永乐

为老师发表的为竞技型门球铺路架桥文章点赞！

悠悠筠竹

为老师发表的为竞技型门球铺路架桥文章点赞！谢谢老师！

寒江垂钓

为老师发表的为竞技型门球铺路架桥文章点赞！谢谢老师！

烨鹤

我的门球观里门球永远是老年人强生健脑的有竞技性质的运动项目，由于运动量小，（每30分钟只有3分钟有小小的运动量，动作不舒展，不美观） 谈不到竞技运动要求的的 更高、更快、更强，所以它不适合中年、青年、少年、儿童作为体育锻炼的项目。进入奥运会、全运会没有可能。所以也不存在竞技门球的发展方向。真要设计出一种竞技门球，那么，老年人也就退出当观众了。而中青少的运动项目太丰富了，还要我们老年人为他设计吗？
门球和街舞、散步、街头运动器材一样，主要适合老头老太，但是玩门球是有胜负，（就是竞技性）还要动脑，所以比街舞和散步更有吸引力，他在阳光、新鲜空气里玩所以比麻将、扑克、台球更健康。
街舞、散步的爱好者 没有要球列入奥运吧，门球为什么要以进奥运为目标？

烂泥

为老师发表的为竞技型门球铺路架桥文章点赞！谢谢老师！

军旗

烨鹤 发表于 2016-6-4 22:04
我的门球观里门球永远是老年人强生健脑的有竞技性质的运动项目，由于运动量小，（每30分钟只有3分钟有小小 ...

真要设计出一种竞技门球，那么，老年人也就退出当观众了。
这是很多老年人的想法，其实这是不必要的担心。迄今为止，哪项运动是纯老年人的？我在几年前发表过《摘掉门球老帽子》的文章，被收入《资料汇编》，其中一个观点就是阻碍门球发展的，就是这个老字，其中，就包括一些持这种观点的老年门球人。

烨鹤

军旗 发表于 2016-6-5 07:28
真要设计出一种竞技门球，那么，老年人也就退出当观众了。
这是很多老年人的想法，其实这是不必要的担心 ...

运动，没有纯老年人的，因为老年人的运动年轻人都有能力参与，但是纯年轻人运动却比比皆是。
适合老年人的运动项目十分单调，所以我以为现在应当努力的是适合年轻人的运动老年化，（例如排球发展为气排球）。而不是适合老年人的运动年轻化。年轻人的运动已经够多而且还在发展新的，如极限运动，攀岩，滑板。
认为某项运动的“发展”，就要竞技化是不合理的，因为运动的主要目的是 “增强人民体质”，只有“参与”才有意义，而“参观”是不能强身的，所以培养少数优秀人物“为国增光”是次要的！
门球和“老“字挂钩，没有什么不好，年轻人不喜欢打门球也没有什么不好，老年人打门球的比例不到3%，90%以上的不参加任何运动（麻将、扑克棋类不是体育运动，只是体育局管理）所以门球人如果能把老年人的5%吸引到门球场上来就是功德无量了。

建行人

体育运动，总体是为了强身健体，由于商业因素的加入，一些项目带着为X争光的花环，成了金钱的附属品，没有商业广告就没有体育比赛；没有企业赞助，就没有参赛队伍。体育比赛，就如一场商品展示和企业竞争。这就是现实社会。门球只要没有商业利益，不会成为竞技项目。不去管它，开心门球，健康门球，娱乐门球，这才是我们的门球。

新乡快乐人

烨鹤 发表于 2016-6-4 22:04
我的门球观里门球永远是老年人强生健脑的有竞技性质的运动项目，由于运动量小，（每30分钟只有3分钟有小小 ...

      我赞成这个观点，要打破现在的门球竞赛办法，很难，也是不可能的，这个框框已经框死了门球。      真要实现以竞技为主的门球，热烈而欢腾，群众喜闻乐见，甚至于争先恐后的参与，我们这一代人是看不到了。
      竞技型门球为主的门球，是青年人的竞赛专利，到时他们是不要中，老年人的，他们嫌中、年人碍事。他们也不会采用现在的以休闲为主的门球规则。
      正视现实吧，老有所乐，老有所为是有条件的。现在的门球正适合中、老年人的活动，虽然还不太具备全老民热爱，也够已经进入门球界的老人运用了。
      到底怎样才能打破现实的门球发展瓶颈，还得看发展门球中能否出现“新人材”，新发展办法。

夕韵风采

    经狂总推荐,拜读了先生的文章。

    令我万分高兴的是,先生究其竞技型门球难登“大雅之堂”的根源所在：“这是个体制问题，国家体总如有一纸文件改变现体制，当然是再好不过......”与我认识相同。至于赛制,我少有研究,无法参与讨论,提不出具体的意见,希谅。

    令人费解的是,有网友置疑如改变了体制,会影响老年人的康乐型门球！一个最浅显丶最简单不过的问题,搞得如此复杂化：如国球乒乓等早已入列竞技体育,老体协旗下如乒乓球丶羽毛球等运动量大的项目,不是还有好几个吗？门球咋就夺了老年人的“专利”呢？各级门协完全可以并行不悖嘛。在我发出“再论中国门球的市场化职业化之路”一帖后，亦有此疑问。

    我深信，如果门球早日登上了中国竞技体育者大舞台，那才是中国门球的春天真正到来了！

再论中国门球的市场化职业化之路

http://www.menqiu.com/thread-167966-1-1.html

硒都门球

            中国的老年人体育运动，只有门球项目敢于放开到73岁！
        很多省市的运动会有门球，才有老年人参赛省级运动会；还有一些省市运动会没有门球，就没有老年人参赛！
        门球真要变成了纯“竞技型”，老年人（70岁左右）就没有参赛资格了！
        没有老年人参加，门球是发展还是萎缩就难说了！

军旗

硒都门球 发表于 2016-6-6 21:58
中国的老年人体育运动，只有门球项目敢于放开到73岁！
        很多省市的运动会有门球，才有 ...

门球真要变成了纯“竞技型”，老年人（70岁左右）就没有参赛资格了！
没有人主张“纯”竞技型，至今，纯竞技型的项目，屈指可数，多数是基础健身，尖子竞技。

军旗

夕韵风采 发表于 2016-6-6 09:36
经狂总推荐,拜读了先生的文章。    令我万分高兴的是,先生究其竞技型门球难登“大雅之堂”的根源所在： ...

我深信，如果门球早日登上了中国竞技体育者大舞台，那才是中国门球的春天真正到来了！

烨鹤

门球要成为竞技运动就要设计出每个参与者30分钟内全部在场上活动的比赛的比赛办法， 而不是现在的每场比赛每人上场不到3分钟的比赛办法。老办法是谈不到竞技体育的“更快、更高、更强”的。谁能？现在的单打做到了这一点，但是如果普及起来谁来清扫场地？