也说一下双杆球

门球门柱

     对双杆球的议论和解读不知有多少条了，有褒有贬各抒起见。
     较多的认为是双杆球的威力太大，一旦获得双杆球可以使对方难以招架，很多人把一边倒的原因归罪与双杆球，对双杆球加以限制甚至要求取消双杆球。
    仔细分析一下，双杆球并不是一边倒的罪魁祸首，而是规则给双杆球的奖励不合理。如果规则能给予双杆球一个合理的奖励，相信大家不但不会嫌弃它而且一定会喜欢它。
    比如：获得双杆球后，只能用于过门和撞柱得分，不允许用于撞击对方球，否则犯规！如果还嫌对双杆球奖励不合理还可以规定：获得双杆球后，只能用于过门和撞柱得分，不允许用于撞击任何他球（包括对方球与己方球），否则犯规！这样，可以造打各种类型的双杆球，双杆球使用次数可以不限，自己可以争抢高分，而且又不威胁对方，不影响对方的战术布局。双杆球的技术不但可以得到发展，门球的技术性和观赏性也可以进一步得到提高，可谓是一举多得。
    各位网友不妨一试，绝对比现在的双杆球规定有意思。

邯郸门球人

老师您好！我个人认为您的意见很好，支持！

门球狂人

期待能看到有的赛事 实践 这个思路。

寒江垂钓

　　　　意见很好，支持！

我爱门球

门球狂人 发表于 2016-6-4 05:42
期待能看到有的赛事 实践 这个思路。

建议能按门球狂人总版主的意见在下次的友谊对抗赛或正式比赛中一试。

我爱门球

楼主的意见好，赞同和支持！

灿烂

非常支持老师的建议！“不能把一边倒怪罪给双杆球”这也是我的观点，老师的建议更加合理。期待在门球场上既能欣赏到双杆球的精彩技术，又不能成为危害他人的“武器”。

棋乒羽

      很好的建议，有待于实践的检验。这样，只能多得分，而不能撞击对方球。

三门门球

这个建议很好，有待于实践和检验，希望得到有关权威人士和领导的支持和肯定。感谢门球门柱老师的建议报道！

门球中峰

对双杆球的存在与使用很多老师都发表了自己的意见,在此我也谈一点我的看法.我们参加大赛的目标是什么?怎样实现?这是每个团队所必须考虑的吧.两军对阵不论採用什么方法只有打败对方你才能存在.我认为打门球搞比赛也应如此.我们经常说一箭双雕到打门球时为何不能用呢?請各位老师指正.

新乡快乐人

老生常谈了，原来路凡同志早已经提出过这样的问题，提出过很多解决办法，其中也包括你提的两个，可惜一个都未被采纳，就变成这个样子了。双杆球的确是门球的一项特殊技术，而且是比较高的技术。对像我们中国大多数场地比较平整光滑（而且越来越光滑，需发力越轻），较容易打小球双杆来说，是个问题。但那对于双方来说那是平等的，由于技术上的差别，好像产生了不平等，就提出了意见被采纳了部分，这是阉割了门球技术，的确不是太合适。

歌声嘹亮

楼主的建议很好，中国门协能试用更好。

智慧养心

楼主的建议很好，创新思维，科学明智。中国门协能试用后，可以作修定15新规。

罗珊

打出双杆只能多得分，而不能撞击对方球，好建议！

三丰羊

对双杆球的权力加以限制、而不限制击打出各种双杆球，充分显现出门球独有的双杆魅力，先生的这个观点十分给力、支持。建议中国门协不仿在联赛中试试。