与门球狂人探讨一杆球的作用

萤火虫

                               与门球狂人探讨一杆球的作用


      击球员击打自球可以进门；可以直接撞击一个球。这里的一杆球只能发挥出一项作用。击球技术自然显得要简单一些。
      高级的一杆球可以在进门的同时还可以撞击到球。高级的一杆球可以同时撞击到两个球。这样一杆球就可以发挥出两杆球的作用。工作效率自然会成倍提高。那么对击球技术水平的要求肯定要高得多。
      再高级的击打技术就是一杆球能够打出三杆球以上的效果来。这样的技术可以说是一种奇迹，即使包含着极大的运气成分，人们也只能承认与认命。
      既然门球初始运动是承认、并鼓励打出效果极佳的双多杆球来。这应该是门球运动技术发展的客观与必然趋势，也是门球人对双多杆球技术的肯定与认同。
      高精尖技术本无阶级性，它可以为任何人所用。
      至于在使用高精尖技术过程中出现的一些问题，那是属于政策调控方面的问题。应该与高精尖技术本身无关。
      正如核武器、原子弹、细菌弹一样，这些在战争使用过程中出现的一系列问题，完全可以限制他们不使用于战争。但是核能、原子能、细菌技术的广泛研究与和平利用还是很有价值的。
      以发展、长远的观点来讲，狂人您是怎么看待现在的限双、去双举措？双杆球的前景会如何？有朝一日会彻底取消双杆球吗？
      我记得：讨论开球时如何正确放置球（即：放置在开球区内）我俩观点基本一致。那时我就感到您是一位：敢说、敢干，令人值得敬佩的领导、人士。
      在此斗胆向您提出这个问题，如果您不便回答也不必勉强。我完全可以理解。

春风拂柳

虽然多杆球有它的观赏性，但不可否认的是，比赛时限只有30分钟，一般只有五轮击球机会，以三号球为例，（2，6，8,10.3,5,7，）如果留球一轮，第二轮接球，第三轮或进门，或击球，或再接球。如果被对方击打出界外，第四轮又压线，第五轮怎么样还未可知，（还不包括进不了门，分球不到位，击球，进门失误。）其他球也是如此。一旦一方形成双杆球，另一方受到严重打击，10分钟之内很难形成战斗力，而对方则增加了再次形成双杆球机会。整个比赛还有什么看头？好的队员恐怕都经历过上场只有一次进门或击球机会，甚至进门后一直压线。更有甚者自始而终都没有进一门。我认为，双杆球弊大于利，取消为好。我虽然主张取消双杆球，但许多朋友不赞成取消双杆球，其实还有一种折衷方案，加大形成双杆球难度，只有自球在门前撞击对方球时过门，才能形成双杆球。这样减少了双杆机会。又增加了己方潜在危险。一旦失误，极有可能造成翻盘，之前，对方也有机会攻击门前球，一旦成功就会翻盘，这样双方都不敢轻易制造双杆机会。

崔根武

    门球人如此恨“双杆”，真有趣儿！取消门球更干脆了吧。大伙想想门球运动项目统共才有几个技巧动作？怕‘一边倒’限双不够还想取消！怕‘一边倒’擦边也取消算了！

天意宏

我们可以采用只记录 ，不使用的方法，在同分时，决定胜负的依据，不可以吗。

浙江门球小草

谢谢萤火虫老师与狂人老师探讨一杆球的作用,是呀,同是击自球一杆,有的只过了门,有的撞击了他球后自球又过了门,或过门撞他球,有的自他球双双过门,(双杆)新规限双,红白双方各只有一次,个人认为比11规则好.从此一杆球要更慎重打,不该使用双杆时节省必要时用.向老师学习!

向往

谢谢老师详细的报道！

萤火虫

春风拂柳 发表于 2016-6-2 20:55
虽然多杆球有它的观赏性，但不可否认的是，比赛时限只有30分钟，一般只有五轮击球机会，以三号球为例，（2 ...

您的忧虑、您的观点我同情，我赞同。
      现在的双杆球使用犹如核武器用于战场杀敌一样凶残。反对有一定道理。
      双杆球如果采取和平利用的政策，比赛双方一定都能够接受。
      即：打成双多杆球以后，政策调控新规定：只能利用双多杆球去进门得分；连轻易带动己方球去屠杀对方球也绝不允许。
      那么有战术运筹、有战术配合、有技术难度、有风险、有运气成分、十分有趣的双杆球还需要绞尽脑汁去限制，甚至考虑完全取消它吗？
      门球运动中的双杆球，就会像篮球运动中的三分球、足球运动中的罚点球、排球运动中的网前扣球一样，都是得分的绝妙方法。
      这样的门球运动才有趣。
      现在的门球运动，对于双杆球是又爱又恨。
      爱它：舍不得彻底抛弃它。
      恨它：限制它、杀害它（取消球球双杆球）。
      往往爱它的心情又十分矛盾。目前规则只允许使用一次双杆球，如果在不需要的时候意外的打成一次双杆球，队长、教练员、以致队员都会十分懊悔。认为：双杆球现在来得正不是时候。
      难怪网上有人曾经建议：执行一次双杆球真正使用原则。
      该观点的核心是：打成一次双杆球以后，如果主动放弃使用，那么可以不计算使用唯一一次双杆球。
      综合以上种种现象，区区一个小小双杆球就把门球人折腾成啥样？何苦呢！
      放开手脚、和平利用双杆球！门球人的天空从此会一片晴朗、不必再有任何纠结！
      发展、前进中的事物，都是辩证的、不是绝对的、皆有利有弊。
      对于双杆球、门球运动中的新生事物，能够顺应时代发展潮流不好吗？
      即使双杆球在使用过程中有病，也应该进行全方位的检查，查明病因，进行医治。         现在这种采取头痛医头脚痛医脚的方法，在未查明病因时、非要扭曲时代的发展、非要上手术台血淋淋的动刀子。妥吗？
      实践证明：自从对双杆球做手术以后，有人认为：手术动得很成功。有人认为：存在的问题并没有解决。
      例如：“一边倒”问题仍然存在；左右为难、又出现里外不是人的新问题。
      面对现状、需不需要研究寻找其他更好的诊治方法，还需要专家医师们认识到、去下决心。
      

门球狂人

O(∩_∩)O哈哈哈~我回帖迟了。
四天来，我在外地，手机上网，没有电脑。昨晚回到家，迟复为歉。

门球狂人

门球可分成多个种类，各个种类可以有不同的玩法。
就比如一副扑克票，你可以玩出的玩法，一辈子都可能学不完。

门球狂人

网上交流，在网站论坛发帖互动，慢的很。我喜欢用QQ，或者微信，视频面对面，畅所欲言，爽。
既然你是网上发帖与我讨论，那我就网上与你互动了。
咱一个问题一个问题的讨论吧。
你先说一个你认为值得讨论的话题，我会回答。

门球狂人

“以发展、长远的观点来讲，狂人您是怎么看待现在的限双、去双举措？双杆球的前景会如何？有朝一日会彻底取消双杆球吗？”


答：
1、我国目前的门球限双有多种，各种都有各种的设想和理解。我认为最好的举措是“叫打双杆”，很多基层和民间大赛用过，还会再用，因为它简洁。
2、在中国，由于场地材质和相当数量的参与者的痴迷，对双杆球的讨论和探索将长期进行下去。
3、双杆球不会消失。认为取消了双杆就是竞技门球的看法我不敢苟同。世界门球不会没有双杆，中国门球也不会没有双杆。一些特定的赛事取消双杆是主办者的事，我们大不可对此就觉得天要塌陷了。

门球狂人

希望你再问----

天下豪杰

门球狂人 发表于 2016-6-3 10:54
“以发展、长远的观点来讲，狂人您是怎么看待现在的限双、去双举措？双杆球的前景会如何？有朝一日会彻底取 ...

拜读了二位老师的互动讨论，受益匪浅 。

翻天手

讨论来讨论去,无非是增加门球赛的看点和队伍的技术水平,我看如果把双杆球的打法改变为,只有在门前[或门后]撞击下一号球才算双杆球,重点是非下一杆球不可,这样一来机会少,二来难度高,三来压力大,看点更精彩了

woslong18

      双杆不要取消，毕竟它确实有很高的观赏性，只要增加其形成难度就更好了。