规则存在的问题(三)

军旗

击球员犯规条款过多

不完全统计有几十种，新规则把一些“实在说不过去的”如击球员的服装、佩戴物掉下触球犯规的条款去掉了，但帽子未获“特赦”，如掉下触球，还是判犯规（专家解释）。帽子掉下触球，千载难逢，又不获利，不知此条犯规的道理何在？

晨曲

应该规定：击球员触球违例（无论任何情况和物件）。

安偉

我昐望网友能談談界外球处理第二条意义何在謝謝

天山雪

携带物不小心掉下触及了静止球，如果造成静止球移动，恢复原位即可，任何一方都没有得利，何必规定犯规呢？难道是为了防止在这方面会有人投机取巧吗？我想不出来。可能会有人说，国际规则就是这么规定的，为了”接轨“，只能这样了。“接轨”简直成了规则改革的桎梏了。