谁来改善规则中存在的弊病

山野老牛

门球之慢已成为众矢之的，但如何快？在哪个环节快都没有具体的说法。光说球不停稳不能击球，不能捡球耽误时间，但是如果可以捡球，击球后果会怎样呢？细想起来还真有很多问题在里面。每一项规则的制定都是经过多少次的讨论和研究，虽然不一定十分完善，但是肯定是符合当时的比赛要求和比赛环境的，随着时间的推移和运动中对规则的验证，才逐渐的发现了它存在的弊病，这就需要我们一代一代的运动员，教练员和关心爱护这项运动的人们去逐渐的改善和完善。

夏云保

{:soso_e179:}

皖城门球

楼主说的有道理！

罗珊

规则出现的弊病只有靠球友去完善和改进他。打门球人懂门球最有发言权了。大家提出合理化建议，共同论证。最后制定出球友认可的合理条款。因为我们都热爱门球运动，还得靠大家！

   

老朋友

如果准确判定10秒，就可以保证比赛正常。

士心生

有道理。

天山雪

其实门球运动就那么几个动作，过门、撞击、闪击、撞柱。更简单的说法就是击打自球、闪击他球。假设把闪击动作删掉，只保留击打自球，会是什么情景？可以试试，不知能否保留住门球原有的魅力，或者能否产生出新的吸引力。

新乡快乐人

• 没有革命的理论便没有革命的实践，好像是一个伟人说的。门球的理论就是规则，规则差就会产生差效果，规则好就会产生蓬勃向上的好效应。现在门球的效应不好，发展缓慢，甚至于萎缩，没有观众，缺少接班人，缺乏领导支持，都是现实，所以要从根子上找，改进规则适合中国门球人的要求，不能永远停留在外国人发明的慢腾腾的休闲娱乐上，外国人的休闲娱乐很适合在门球场上谈生意，中国人不需要。中国人打门球到底是为了什么？将休闲娱乐变成竞技娱乐，必须将休闲的东西改掉。
  

军旗

天山雪 发表于 2012-2-10 11:02
其实门球运动就那么几个动作，过门、撞击、闪击、撞柱。更简单的说法就是击打自球、闪击他球。假设把闪击动 ...

其实门球运动就那么几个动作，过门、撞击、闪击、撞柱。更简单的说法就是击打自球、闪击他球。假设把闪击动作删掉，只保留击打自球，会是什么情景？可以试试，不知能否保留住门球原有的魅力，或者能否产生出新的吸引力。
用手扔球替代闪击，我觉得是不行的，特别是本方球，把它扔到合适的位置，而不是闪送，那就是‘扔’球了。

天山雪

      军旗老师说的对，不能用扔球替代闪击。 闪击本是一项技术，假设把闪击去掉，就会失去很多趣味。
    门球运动的魅力不仅在于它的动作本身，更有趣的是复杂的战术，催人动脑，既有躯体运动，又有脑力运动，它集球类、棋类运动为一身，所以能使人得到全面运动。

安利

军旗 发表于 2012-2-11 17:13
其实门球运动就那么几个动作，过门、撞击、闪击、撞柱。更简单的说法就是击打自球、闪击他球。假设把闪击 ...

对于对方的球，没有闪带的价值，可以扔到界外。

渔翁

如果裁判员没有私心杂念，那么他的公正裁定会被运动员和观众接受的。