科学严谨的赛事编排是确保奖牌含金量的关键

秦汉 · 发表于 2016-5-12 13:06:24

成功的组织一次赛事如何让得奖的球队赢的理直气壮、让被淘汰的球队输的心服口服，除了对参赛球队资格做合理必要的规定和限制之外，科学严谨的赛事编排是确保奖牌含金量高低的关键，也是检验赛事质量高低的关键。

笔者最近参加了一次规格较高的门球赛事：二十一个球队分A、B、C三个小组每个小组七个球队，赛事分两个阶段进行。第一阶段进行小组循环预赛每小组前三名出线。出线的九个球队抽签，抽到“2”的两个球队加赛一埸，负者淘汰胜者进入前八参加第二阶段的比赛。进入前八的球队再抽签进行“俩俩比赛”，四支胜者循环比赛争夺一至四名名次，四支负者循环争夺五至八名座次。

比赛结果：A组的第一名（五胜一负）与第二名（四胜二负）在争夺第八名的加赛中抽签相遇，结果第二名进入八强最终取得第六名，第一名加赛告负被淘汰。A组的第三名（三胜三负以比小分出线）在小组循环预赛阶段以大比分告负第二名反而最终夺得球赛的桂冠。C组第三名预赛三胜三负以比小分免强进入前八最终取得季军。

看起来，一个高质量高素质的裁判队伍光只熟练掌握比赛规则是远远不够的，在选拔和培养裁判人员时除了注重形象、体质、年龄的同时更应该注重文化素养才是最最重要的。

秦汉 · 发表于 2016-5-12 13:11:14

成功的组织一次赛事如何让得奖的球队赢的理直气壮、让被淘汰的球队输的心服口服，除了对参赛球队资格做合理必要的规定和限制之外，科学严谨的赛事编排是确保奖牌含金量高低的关键，也是检验赛事质量高低的关键。

笔者最近参加了一次规格较高的门球赛事：二十一个球队分A、B、C三个小组每个小组七个球队，赛事分两个阶段进行。第一阶段进行小组循环预赛每小组前三名出线。出线的九个球队抽签，抽到“2”的两个球队加赛一埸，负者淘汰胜者进入前八参加第二阶段的比赛。进入前八的球队再抽签进行“俩俩比赛”，四支胜者循环比赛争夺一至四名名次，四支负者循环争夺五至八名座次。

比赛结果：A组的第一名（五胜一负）与第二名（四胜二负）在争夺第八名的加赛中抽签相遇，结果第二名进入八强最终取得第六名，第一名加赛告负被淘汰。A组的第三名（三胜三负以比小分出线）在小组循环预赛阶段以大比分告负第二名反而最终夺得球赛的桂冠。C组第三名预赛三胜三负以比小分免强进入前八最终取得季军。

看起来，一个高质量高素质的裁判队伍光只熟练掌握比赛规则是远远不够的，在选拔和培养裁判人员时除了注重形象、体质、年龄的同时更应该注重文化素养才是最最重要的。

江永乐 · 发表于 2016-5-12 13:34:14

为科学严谨的赛事编排是确保奖牌含金量的关键点赞，谢谢老师报道。

罗珊 · 发表于 2016-5-12 14:37:53

应该注重文化素养很重要。为科学严谨的赛事编排是确保奖牌含金量的关键！谢谢您的报道！

烨鹤 · 发表于 2016-5-12 14:52:55

任何比赛编排，中间用一个“抽签”定胜负实在可笑，哪有“科学”可言。
大家一起来，抽签定名次不是更简单，还比赛干什么？

湖北飘逸 · 发表于 2016-5-13 12:29:14

烨鹤发表于 2016-5-12 14:52
任何比赛编排，中间用一个“抽签”定胜负实在可笑，哪有“科学”可言。
大家一起来，抽签定名次不是更简 ...

楼主所说的并不是抽签定胜负，而是抽签确定相互对手，胜者前进，负者淘汰，对大部分队数比较多的赛事，抽签有时候也不是说不可以。其实赛前小组也是靠抽签才能分组，一般先定种子队。所以说，世界上没有绝对的公平，最公平的赛制市大循环，每个队伍都打到，但是很多时候这样的编排是不可能的。

秦汉 · 发表于 2016-5-13 16:26:46

湖北飘逸发表于 2016-5-13 12:29
楼主所说的并不是抽签定胜负，而是抽签确定相互对手，胜者前进，负者淘汰，对大部分队数比较多的赛事，抽 ...

谢谢湖北飘逸老师关注！不过9个队出线，用抽签确定两个队加赛一场来淘汰一个队这样的方法不可取，其结果有可能就是弱队得冠军，真正的强队有可能淘汰出局。

烨鹤 · 发表于 2016-5-13 18:47:40

21队的两阶段比赛较好的方法是：分四组，其中一组有6队，其余是5队，可以设种子队，抽签定编排（不是定谁升级！）每组两名出线。
再，第一名对另一组第二名进入淘汰赛。

歌声嘹亮 · 发表于 2016-5-13 23:01:54

首先为泰汉老师的帖子点赞！赛事编排必须科学严谨，否则怪事多多(如主题帖所述)。其实就该主题帖而言，预赛分三个组，小组前三名出线。科学严谨编排就应该让三个第三名来抽签，抽出上二下一(直接淘汰一个队)，也可抽两个队抡号(时间允许的话)。接着固定三个第一名，由两个第三名抽与第一名的对应号，再由三个第二名中抽一个与剩下的第一名的对应号，剩下的两个第二名就自然成一组了。这样的八进四就非常合理：既保护了第一名、又照顾了第二名、还不使第三名过多得利。

秦汉 · 发表于 2016-5-14 13:29:19

歌声嘹亮发表于 2016-5-13 23:01
首先为泰汉老师的帖子点赞！赛事编排必须科学严谨，否则怪事多多(如主题帖所述)。其实就该主题帖而言，预赛 ...

谢谢歌声嘹亮老师关注“科学严谨的赛事编排是确保奖牌含金量的关键”的帖子。老师是门球裁判界的前辈和名人，本人只打球不怎么关注裁判方面的“是是非非”，发表这个帖子只是偶尔有感。

我觉得组织一场赛事，完全可以在开赛之前确定好“游戏”规则。除了分组采用抽签之外，赛中根本没必要用抽签解决任何问题。抽签无异于“摸奖”，没有公平竞争可言。

就本人帖子中的案例，我认为只要按下面办法稍做改动就可以既保证公平公正又不费时费力：

一、21个球队分A、B、C三个组循环，每组前三名共9个队出线。（63场比赛）

二、三个组最后出线的队即A3、B3、C3三个队循环，淘汰一个出线两个队产生D1、D2。（3场比赛）

三、出线的8个队按A2对B1、B2对C1、C2对D1、D2对A1俩俩对阵。四个胜队进入“前四”，四个负队进入“后四”。（4场比赛）

四、“前四”和“后四”分别循环比赛排定一至四和五至八名。(12场比赛)

整个赛事共计比赛82场，仅只比案例中的赛事增加2场就保证了奖牌的含金量又使参赛球队皆大欢喜，岂不美哉。

歌声嘹亮老师在门网上我们是未曾谋面的老朋友，欢迎你斧正。

建行人 · 发表于 2016-5-14 16:17:22

裁判委员会在组织门球比赛时，明显缺乏应有的组织能力，才出现上述情况，致使比赛不公正、不公平。有其一，不能有其二，下次不能再出现这样的情况，否则，比赛还有什么意义？

歌声嘹亮 · 发表于 2016-5-14 18:50:58

秦汉发表于 2016-5-14 13:29
谢谢歌声嘹亮老师关注“科学严谨的赛事编排是确保奖牌含金量的关键”的帖子。老师是门球裁判界的前辈和名 ...

按照贯例，出线的八个队就不再搞循环赛了。要么搞淘汰付加赛，决出前八名的名次。要么只搞淘汰赛，决出冠亚军、两个并列第三名和四个并列第五名。或者搞淘汰赛决出冠、亚、季军和五个并列第四名。

云山子 · 发表于 2016-5-14 23:36:04

老师们的精神学习了,也学到了一些赛事编排知识,太好了.

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

科学严谨的赛事编排是确保奖牌含金量的关键

点评

相关帖子

点评

点评

点评

点评

点评

点评

发表回复

浏览过的版块