规则说得很清楚、应该坚决执行

萤火虫

                           规则说得很清楚、应该坚决执行


      网友们在讨论问题时，有网友坚持这么一种态度：规则说得很清楚，就应该坚决执行。
      此话原则上是对的。但是如果在规则不同地方，出现互相矛盾的说法，将如何执行呢？
      我不知道坚持应该坚决执行规则的门球人应该怎么去执行？
      下面仅举一个例子来进行简单的说理。
      如：2015新规一书第9页
      三、赛场询问
      明确规定：
      队长或教练员对判罚结果有疑问时可向裁判员提出询问，……（略）
      解说：队长或教练员经常对裁判员判罚球是否出界、是否密贴撞击、闪击是否超过10厘米持有异议，按照这条规定，队长或教练员完全有权应该向裁判员及时提出询问。
      规则还有下面内容：
      但询问必须按照如下要求进行
      1、
      2、
      3、询问只限于判罚结果有异议，对场上作出的认定事项不得进行询问。
      说明：认定事项为球是否停稳、出界、得分、撞击、以及对10秒钟及10厘米的判定。
      解说：这里又冒出一个：认定事项来。有些判罚结果竟然也属于认定事项。规则规定对于判罚结果持有异议，可以提出询问。但是有些判罚结果一旦与认定事项沾上边，又变成不得进行询问了。
      这真使得我们门球人丈二和尚、摸不清头脑。
      那么我们门球人也只能费尽心思、绞尽脑汁去研究、分析判罚结果与认定事项之间到底有哪些相同之处与不同之处，找出这样表述的真正、正确含义。
      弄明白到底是可以询问？还是不可以询问？让我们死也应该死个明白。
      我终于发现一些规律。
      有些判罚结果由于过程是处于动态状态，结果产生后动态过程无法保留并作为证据。这类的判罚结果既是属于对场上作出的认定事项。故队长或教练员对于认定事项不得进行询问。即使询问后、也不可能得到裁判员满意的答复。
      我似乎是明白了。
      解说：对于这类判罚结果、即等同于认定事项。规则规定不得进行询问我完全可以理解，并表示坚决支持。
      但是对于裁判员一些判罚结果队长或教练员有异议，而且判罚结果的第一现场就在眼前。任何明白人一看就会明白。
      只是由于裁判员：观察不到位、判罚结果草率、甚或是水平有限、情感的困惑等原因导致错判。
      解说：比如说球由界内向界外移动，在边线附近是否出界？击打自球去撞击球，刚好处于密贴状态，是否属于撞击？闪送球移动是否超过10厘米？
      这类问题有分歧，没有关系。现场状态保留完好、没有被破坏，完全可以再进行验证！
      对于这类问题裁判员的判罚结果，纯粹属于判罚，并无任何认定事项的含义。
      但就是在认定事项的专项说明中，就包含有：出界、撞击、10厘米的等内容。
      也就是说：对于裁判员判罚：球是否出界、是否撞击、10厘米问题的结果有异议，规则中另有条款规定：他们均属于认定事项，队长或教练员都不得向裁判员提出询问。
      询问、又不得询问！
      队长或教练员对于裁判员判罚：球是否出界、是否撞击、闪送是否超过10厘米的结果持有异议。
      应该执行规则中的哪一条？是应该提出询问，还是不应该提出询问？
      这样的内容设计得再巧妙一点、多一点，管他有效移动的球触及球门或中柱，造成与该球门或中柱接触的球发生的间接移动，是有效移动，还是无效移动。闪击完成后，踩球脚抬起时移动了自球，管他算击球犯规、还是闪击犯规。聪明的门球人今后只要迷迷糊糊的去打门球就行了。
      规则还要学习、弄懂它干什么！！！
      
      
      

光学

嘿！老师，学生向你学习！
   老师也太认真了！过去听人说“难得糊涂”和“作糊涂人更难”。是呀！学生认为：作明白人才难！
  弄明白到底是可以询问？还是不可以询问？让我们死也应该死个明白。此话非常有理有据（老师文中句句可证）但，《规则》中已经写进去了，而且是，才出台的，要大家开始执行的！怎么办？怎么办？再说：问谁去（我们省过去都是请国家门球教授周正老师，就因请迟了一步，没请到嘛！），没地方问呀！所以《中国门球网》上就出了“专家”式的高级人员来指指点点了。又不听他的，所以呀老师，别想到弄不明白就想到死，不好！学生劝老师拿起门球棒糊里糊涂打门球去！此回答可否？请指数！谢谢！！

军旗

我是这样理解的，所谓认定事项，就是场上的“事实”，都由裁判员认定，裁判员说出界，就是出界，裁判员说超10厘米，就是超10厘米，裁判员说10秒就是超10秒，裁判员说得分就得分，这些都不能问，更不能改。能问的是判罚（量刑）是否正确，如界外球放正在线外20厘米，该放界外的，放界内了，该恢复原位的，没恢复等。

绿野牧童

其实该问不该问，在比赛现场大家都是清楚的，不应在这里搞那么多预想，或者说是假设，更不应在这里争执什么。
有时间不如到球场上多练练球，多提高击球和闪击球的技术水平，比赛时正常发挥水平，不犯或少犯规，使比赛顺利且和谐地进行下去，多畅快啊！

球场轻风

   楼主的认真劲值得赞赏，要执行好规则，就要吃透规则。我们一些裁判糊涂执裁的例子在网上也多有报道。裁判如果认真一点，多研究一点，相信在场上出错就少一点。