相对与绝对

翻天手 · 发表于 2016-4-15 19:49:31

打球打得多和打球打得少的谁能进步大，对这问题也许有人会说这还用说吗，打的多的肯定要胜过打得少的，看问题不能看表面现象，用打得多与打得少来分析谁能进步大只是相对而言，不是绝对的，一个人成天在球场打球，打球不用心和脑，不分析自己失误及战术缺陷，有失误怪这怪那从不从自身找原因，一个隔三差五的去一下球场，用心用脑打好自己的每一棒球，自我分析所失误原因及战术上的缺陷，认真总结，观察别人和请教人，提高自身的球技，对这样的两种人相对与绝对是不用去对了

滴水入海 · 发表于 2016-4-15 20:04:07

有道理，打球时间的多少和球技高低没有直接关系。

江永乐 · 发表于 2016-4-15 20:04:42

老师所提示的很有道理，打门球确实这样

门球新友 · 发表于 2016-4-15 20:05:48

有道理，打球时间的多少和球技高低没有直接关系。

南极火鸟 · 发表于 2016-4-15 20:59:13

谢谢老师的报道！学习分享了！

崔根武 · 发表于 2016-4-15 21:02:15

哈哈，打球打的好不好与打球时间长短是有些关系，但不是绝对的。由于每人的素质差异和接收能力的差异，进步速度也有差异。

翻天手 · 发表于 2016-4-16 08:34:56

谢谢大家关注，这只是我的一点看法，对否自己思考

化十翁 · 发表于 2016-4-16 09:05:34

在物质世界里，只有运动，发展，变化是绝对的。好与不好，多与少本身都是相对的。自己的打球水平与周围人比算好，可与球王比就差了一大截。有人过去一天发好几个与门球无关的帖子，别人指出后，一天发一两个:，或者几天发一个就认为很好了，那有人从来没发过一个与门球无关的帖子，又是如何？
来自: 微社区

安安 · 发表于 2016-4-16 10:51:13

您说的有道理，不过我觉得，用脑用心是练好门球的必要条件，但不充分，只有用心加多练才能有所突破，毕竟有一个量的积累的过程，到了一定程度必然会有质的飞跃。

蟠龙 · 发表于 2016-4-18 20:56:37

楼主说得对，什么都不是绝对的。时间长短与技术高低确实不能划等号。老手有时也会失误，新手有时也能打几棒好球。老手不一定是高手，但新手一定成不了高手。所谓百炼成钢，高手是练出来的。那些三天打渔两天晒网者，即使他悟性再高，终归是昙花一现，难于称雄。

翻天手 · 发表于 2016-4-20 20:05:27

蟠龙发表于 2016-4-18 20:56
楼主说得对，什么都不是绝对的。时间长短与技术高低确实不能划等号。老手有时也会失误，新手有时也能打几棒 ...

曲不练口生，球不练手生，在练中去领悟和摸索才能进步，不练是不行的，每天打过不停而不去领悟和摸索总结是空忙的，

海兰 · 发表于 2016-4-20 21:13:49

本帖最后由海兰于 2016-4-20 21:21 编辑

说得好、有道理，就是这个理。打球好坏与打球时间长短有点关系、但不是绝对关系。重要的是还和每人的基本素质有关系。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

相对与绝对

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

发表回复

浏览过的版块