开球区的颜色-- 读 《2015规则解读》之一

烨鹤

《门球之苑》上关键和周正发表了《2015规则解读》，使我们了解了规则修改的起因，和决策者门的意图。对理解规则大有好处。但是读后有收获的同时，对某些问题也会给我们带来新的问题。以下就是我的读后感。为了便于讨论，采取一事一议，的形式发表。

人造草坪开球区的颜色问题。

    （专家们有关此问题的全文我已于 《 关键解释“开球区” 》转载过，没订门球之苑的网友可以点击查看。）

1，内沿、外沿 问题所以争论不休源于规则行文里有两个问题，
  第一是  线、 带不分。几何常识，线是没有宽度的，无所谓内外沿。带用来显示线，这是必要的（天然草、沙土地球场呀明显显示区域的界线，不可不用带，）有了带，就有内沿、外沿问题。但是一定要说明有一沿是无效的，要视而不见的。
   规则里不把线和带区分开，则问题永远会搞不清楚。就以文中的这句 话： “要知道比赛线（四线）的外沿就是开球区的前沿线，两线是重叠的”，可以说明说话人对线和带是含糊的、不分的。
     a，比赛线应当是指几何线，  如果是，就不存在内外沿。
     b，如果比赛线是带状的，那么，“比赛线和和开球区的前沿线 两线重叠” ，就意味著  两带的重叠，也就，而是第四线的外沿和开球区前沿线的内沿重叠，第四线的内沿和开球区前沿线的外沿重叠。
    这两个推论显然都不对。所以这句话是概念不清的。
    边线用带显示的问题几乎是所有球类规则共有的问题，门球应当学一学其他球类规则的表达方式。

2，规则球和区域的界线的几何关系有三种，  即球的投影 在区内，在区域外，和压界线。但是，规则只承认两种关系，界内或界外。
于是就需要说明投影在边线上的球被认定是在界内或界外。规则虽有图18和图8 表示压线球属于界内，但是缺少清晰的文字规定，（老规则还把图放在裁判法里更是不重视这个问题。）
3，文中给出正确的符合规定的球场图 是：
            
   我们遗憾的看到这一张图有太多的疏漏：
    a， 开球区的边线不是带了，为什么比赛区保留边带？
    b， 限制线或是限制带，是没有画出，还是也变成没有宽度的线？
          如果已经画出，请问为什么所有线都变成几何线，唯独比赛线保留为带？
          如果没有画出，请问限制线和开球区的后沿线是什么关系？ 请表示出来。
4， 还有一个问题是规则应当是硬性规定，不应写入建议，可执行也可不执行的内容应当剔除，建议完全可以以其他形式发表，在规则里加入建议性质的内容是不妥当的。如加入裁判法里可能好一点。

江永乐

谢谢老师的解说学习了

南极火鸟

谢谢老师的解说报道！学习分享了。

安安

谢谢老师的解说报道！学习分享了。