这条新规应该怎么执行？

萤火虫

                              这 条 新 规 应 该 怎 么 执 行 ？
                                    （新规专题学习）


      新规第十六条  闪击和闪击过程（见书第30页）
      三、闪击成功
      踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米。
      注意：此处使用的是“超过”一词。
      四、闪击犯规
      1、有一些闪击行为时，判闪击犯规：
      方框内说明：如果被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米及以上，同时又碰上诸如球门的障碍物反弹回来停在不足10厘米处时，则闪击成功。但是如果停止时与自球接触，则为闪击犯规。
      注意：此处使用的却是：“达到”一词。
      针对以上两种不同说法，我有如下三个问题：
      一、闪击成功：他球移动距离必须是多少厘米？
      1、规则条文：必须超过10厘米。
      解说：按照规则条文执行，等于10厘米，属于闪击不成功、属于闪击犯规。
      2、判闪击犯规一节方框内说明：被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米及以上，就是闪击成功了、并不犯规。
      解说：按照方框内说明，达到既是等于。也就是说，方框内说明与上述规则条文是互相矛盾的。
      按照常理说：规则条文是大前提，后面的说明、解释、图例等等都是服务于前面大前提的。
      如果发生矛盾、冲突与问题，说明、解释与图例都必须服从于规则条文这个大前提。
      在这里：闪击成功：应该执行规则条文超过10厘米的规定。不足10厘米、或等于10厘米，都是闪击不成功的标志。
      那么为什么在这里还会提出这些问题呢？
      解说：那是因为门球竞赛规则条文，在执行过程中会出现种种异常现象。在规则条文的修改过程中，习惯性的会：增加一些说明、解释和图例，企图作为规则条文执行的一种补充。岂不知说明、解释与图例往往又会与规则条文发生矛盾。怎么办呢？现在的人们已经习惯于执行即使有错的直观说明与图例。
      2015新规刚出笼，如何正确执行有关规定，心中有余忧！故此提出。
      问题1、闪击的他球移动后距离自球等于10厘米，执行2015门球竞赛规则到底应该如何判？——两种不同判罚，只能是一对一错。
      二、撞击已过三门的球、距离中柱不足10厘米？
      问题2、闪撞柱能够得分吗？
      以前的老规则都判：撞柱得分。按照2015新规则则应该判撞柱不得分，（因为他球移动撞柱后、距离自球并没有超过10厘米）是吗？（有等于10厘米也算成功的依据。）由于不敢确认、故特此提问。
      三、撞击他球、自球停止时距离边线已经不足10厘米。
      问题3、直接将他球闪向界外，击球员闪击该球算成功吗？
      以前的老规则都判：闪击成功。按照2015新规则应该判闪击不成功，（因为他球出界时、距离自球也未超过10厘米）是吗？也是由于举棋不定、不敢确认，故特此提问。
      因为这三个问题门球人会经常碰到。没有合理、正确的认识，门球人怎么去执行。在执行过程中，出现矛盾与纠纷怎么办？学习规则、正确认识规则、才能坚决执行好规则。才能将一切矛盾与纠纷消灭在萌芽阶段。
      希望网友们、或专家们对于闪击成功：“10厘米”问题，能够给予一个合理的答案与解释。

      
      

崔根武

    顶楼的文章我念了几遍中心还是很模糊，但我来试一试:10cm的问题，‘超过10cm’ 、' 10cm以上’都是大于10cm，等于10cm就是犯规。还有您提的三个问题：1，等于10cm就是犯规。2，闪撞住自球离柱不足10cm闪柱成功的概率很大。3，自球离边界不足10cm也可以闪他球闪出界外。我认为 在这个问题上没有很大的毛病。

湖北飘逸

首先肯定楼主的“鸡蛋里挑骨头”精神，的确是规则制定不够缜密，有瑕疵，只能期待下次修规时语言更加精炼和缜密。
至于楼主提出的三个本应该“不是问题的问题”，我认为：其实大家都心知肚明，长期以来就是如此执行，10厘米也好，超过10厘米也好，裁判不会判你错，所以没有必要对类似“向界外闪击已经出界但是不足10厘米”和“在不足10厘米处撞柱是否成功”等问题上过于纠结，对待这样类似已经“约定成俗”的根本不是犯规的问题就不要“咬文嚼字”了。

寒江垂钓

我认为15规在是在11规则上进行修改的其中修改之处有17条，没有修改的内容虽然在文字表达和11规则有出入就应该结合11规则去执行。没有必要去“咬文嚼字”“钻牛角尖”。

三丰羊

楼主的审慎精神令人倾佩，如按规则两处的文字用词来理解、不足十厘米和刚好十厘米都应是犯规了。

萤火虫

湖北飘逸 发表于 2016-4-11 23:35
首先肯定楼主的“鸡蛋里挑骨头”精神，的确是规则制定不够缜密，有瑕疵，只能期待下次修规时语言更加精炼和 ...

湖北飘逸网友您好！                                                                           2011以前门球竞赛规则关于闪击成功都有三个条件：
      1、被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米及以上。
      说明：此处是包含10厘米的。
      2、被闪击的他球撞柱。
      3、被闪击的他球出界。
      只要满足其中一条，既是闪击成功。
      而2015新规对于闪击成功的表述是做了重大改变的。
      是立足于改革、创新吗？不敢下结论。
      重大改动内容、请看书中第33页
      三、闪击成功：踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米。
      至于撞柱与出界的条款都已完全删除不要了。
      解说：如果按照2015新规此条款严格执行，闪击成功：只能是闪击后他球移动距离必须超过自球10厘米。否则老规则中达到（既是：等于）10厘米或小于10厘米均应该被判为闪击不成功。
      随即闪击未超过10厘米的撞柱，也应该属于闪击不成功；闪击未超过10厘米的出界，都应该属于闪击不成功的范畴。
      大前提：他球移动未超过自球10厘米，必被判为：闪击不成功。那么后面一切的小前提自然也都是不成功。
      也就是说：2015新规对于闪击成功的界定：只认被移动的他球必须超过自球10厘米。现在连以往等于10厘米也属于闪击成功的规定都六亲不认了。
      所以说坚决执行2015新规，就应该以改革的眼光去学习、认识、执行新规则。就不能以老眼光、老看法、老习惯去看待新问题。
      按照2015新规修改的有关内容，裁判员们将如何去执行闪击成功？
      对待是否闪击成功这个问题，许多人持大可不必担忧的态度。对于2015新规如此颠覆以往习惯性的认识与做法，到底会如何执行？对于我来讲至少认为是具有极大的不确定性！