解决争议的办法

七八老兵 · 发表于 2016-4-6 05:21:02

一个贴柱球讨论了这么多天也没有结论，各说个得理。还有2015规则中，门球人不理解的其他问题也没有统一。其实有一个最好决绝的办法，中国门球协会再出台一本《2015规则实施细则》，所有的问题都解决了。

渔翁 · 发表于 2016-4-6 06:13:12

这建议好，有关人员应该考虑并落实。

利川晨曲 · 发表于 2016-4-6 07:28:52

本帖最后由利川晨曲于 2016-4-6 07:31 编辑

参与规则修改的人应该出面澄清大家提出的问题，有些问题争来争去到现在也没有个准确的说法。例如：已进三门的球进场贴住，“其他有效移动球碰柱造成该球间接移动，则贴柱球得分”。我就纳闷了：规则有的方用碰，有的地方用撞，有的地方用碰撞，到底碰和撞有何区别？造成该球间接移动，则贴柱球得分：如果贴柱球没有间接移动呢？是否也得分！（贴柱和密贴球性质是否相同）。再如：闪击完成，抬脚造成自球移动，没有了续击权，到底抬脚属于哪个过程！不明白。

湖恩新下人 · 发表于 2016-4-6 10:13:48

你的意见很好，是解决问题的好办法！因为目前规则在有些地方并不严谨。

快乐门球1 · 发表于 2016-4-6 12:13:55

中国门球协会应正式发布《门球竞赛规则与裁判法.2015》勘误！

门球门柱 · 发表于 2016-4-6 14:52:32

发一个2015规则释疑，统一做法

经纬 · 发表于 2016-4-6 15:12:52

这建议好是解决问题的好办法同意

闲情逸致 · 发表于 2016-4-6 16:02:08

本帖最后由闲情逸致于 2016-4-6 16:04 编辑

七八老兵老师的建议很好。执行规则不可各自按自己理解的去执行，尤其不应该各自为阵，有的地方是一种执行法，另一个地方又是一种执行法，权威专家在培训班上的解释，直接能听到的毕竟是少数，最好能通过一种能让更多人了解的方式，让门球人更好的学习规则·理解规则，执行规则，老师说得好！我力挺！

走天涯 · 发表于 2016-4-6 18:26:54

利川晨曲发表于 2016-4-6 07:28
参与规则修改的人应该出面澄清大家提出的问题，有些问题争来争去到现在也没有个准确的说法。例如：已 ...

支持你的建议，对于大家提出的问题要有统一准确的定论，才能保证裁判员在比赛中做到公正，准确执裁。保持全国裁判员执裁标准的一致性，才能保证比赛的顺利进行。

蟠龙 · 发表于 2016-4-6 20:58:40

本帖最后由蟠龙于 2016-4-6 21:09 编辑

支持该建议。但不能包治百病。一些新问题要靠裁判员的随机处置，2015规则已经赋予裁判员这方面的处置权。

七八老兵 · 发表于 2016-4-8 07:04:21

谢谢渔翁老师的点评！

七八老兵 · 发表于 2016-4-8 07:05:08

谢谢利川晨曲老师的点评！

七八老兵 · 发表于 2016-4-8 07:05:59

谢谢湖恩新下人老师的点评！

七八老兵 · 发表于 2016-4-8 07:06:20

谢谢快乐门球老师的点评！

七八老兵 · 发表于 2016-4-8 07:06:42

谢谢门球门柱老师的点评！

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

解决争议的办法

点评

相关帖子

点评

发表回复

浏览过的版块