学习新规则理解有关条文

泰虎

夙愿 发表于 2016-3-14 19:32
规则是， 其它有效球移动撞柱产生了接触中柱已过三门球间接移动，若间接移动就说明是接触状态球；沒接 ...

感谢您的关注与进一步研讨。我们理解规则，虽然这种案例产生的是小概率，但是，我们应该从理论上搞清楚，该得分就应该得分，不得分决不能判得分。如果经过裁判员确认是接触的（该球必然与中柱如同连电），只要有效移动的球碰撞中柱，无论贴柱球有没有动感，都应该得分（比照撞击有关条文）。

硒都门球

泰虎 发表于 2016-3-15 19:03
感谢您的关注与进一步研讨。我们理解规则，虽然这种案例产生的是小概率，但是，我们应该从理论上搞清楚， ...

           已进三门的球从界外进场与中柱接触，对此情况，我多年来的意见是：
           只要是有效移动的球（已进三门）撞中柱，与中柱接触的球应中柱得分。
           理由：从物理学的角度看，有效移动的球撞中柱的同时也就是贴柱球撞柱之时，因贴柱球先已与中柱接触，等于是贴柱球与中柱已连为一体，有效移动的他球（已进三门）撞柱也等于是他球撞贴柱球，属两球同时撞柱（两球不可能分出先后撞柱的时间点），贴柱球理应中柱得分。
          11规则说“移动的球（已进三门）撞中柱是先撞到中柱得分、中柱后碰贴柱球所以贴柱球不得分”的理由是错误的，违背了作用力与反作用力同时发生的科学定义。
          15规则第十四条纠正了11规则的规则，只要是有效移动的球（含已进三门）撞中柱，贴柱球有动感中柱得分。

夙愿

泰虎 发表于 2016-3-15 19:03
感谢您的关注与进一步研讨。我们理解规则，虽然这种案例产生的是小概率，但是，我们应该从理论上搞清楚， ...

   泰虎老师一丝不拘的研究精神值得我学习，钻研门球技术战术需要这种精神作风。我认为，门球规则，易懂、易记、易行、好玩为好；规则只是一个共同遵守的约定，不需要上升到法律层面、亦不需要它是否符合高端科学道理。2015规则对于已过三门界外球进场接触中柱，然后他球撞中柱使其产生“间接移动”得分规定，就实现了易懂、易记、易行、好玩；不需要裁判员确认是否接触中柱，是以其是否产生了“间接移动”为判定。不知泰虎老师认同否，只想从学习新规则为出发点同您交流。不当之处，请谅解。

麻花--马文华

若已过三门的界外球进场撞击中柱，则撞中柱无效。若与中柱接触，其他有效移动球碰柱不管贴柱球移没移动都应得分。

天脊山

    老师您讲的太深,一般队员都理解不了,直接说有效和无效.

七八老兵

我的理解是，与中柱接触的球，其他有效移动的球碰撞中柱，不管贴柱球移没移动都应得分。

云山子

      分两个层次来说，一、从理论上说，对于美猴王老师“已过三门的球在撞柱的一刹那就成为死球或该拿出界外了，那么他使柱产生的震动为无效震动，无效震动使贴柱球的移动，当然就不得分了。”我是很赞同的，不再多说。二、从实践中说，这种球得分与否，只要权威部门出来明确一下，得分行，不得分也行，大家都是同等条件下进行比赛，玩的快乐就行了。

山里门球人

已过三门的界外球进场若与中柱接触，其他有效移动球碰柱造成该球间接移动，则贴柱球得分。“接触”是首要条件.不论其它有效球重撞柱还是轻撞柱,从理论上讲贴柱球都会产生移动,为此我认为,其它有效球从任意方向撞柱,已过三门与中柱接触的球,都应该得分.

门球新友

谢谢各位老师的讲解！学习了。