2015修规，又一次不成功之旅

门球狂人

这个题目，是经过一段时间的思考才得到的。

2015修规，是在互联网迅猛发展的状况下出台的。纵观整个过程，感觉还是一次不成功的旅行。2009和2011修规不够成功，2015呢，我考虑再三，用了一个“又”字。

这方面的情况，将在随后的跟帖中陆续谈到。

中山明

     认同狂人的看法。为什么会出现“又一次不成功之旅”？本人认为：可能是某些人想突出自己，想表现自己之原因吧！所以要“脱轨”，因为只有脱轨才能“另立中央”，另立中央才有权改规则，有权改规则才有机会到各地办培训班，有培训班才有“油水”。因此，规则复杂点对制则人是件好事，打球人争论得越多越好，甚至是越不明白越好，这样才能有机会到各省各地办班显露自已。这是“又一次不成功”之“成功”了。

闪半利刀

       我等拭目以待！

门球狂人

有人会说，规则已经定了，就执行吧。不要再说别的啦。这是好意，也是好话，我懂。
可能是经历的太多了，知道的太多了，所以总觉得有些话不吐不快，有些理不辨不明。
我是以一个从事门球30年的门球人在发声，只是想弄明白：我们到底需要一部什么样的规则？怎样修订规则？

从零开始

门球狂人 发表于 2016-3-7 19:03
有人会说，规则已经定了，就执行吧。不要再说别的啦。这是好意，也是好话，我懂。
可能是经历的太多了，知 ...

      狂人就是敢说，也能说，且基本讲礼、有理，期待后文。

平安红城

我也会说，规则已经定了，就执行吧。我说别的也不可能改了，只要是存在的就是合理。合理的必严存在。法律都没有完善的，很多人都是在钻法律的空子，人情大于法。有很多都在打假球吹黑哨。何况是门球规则了，有人的地方就要不合理的地方。人都是自私的。也许我可能是经历的不太多，但是做人要提高自身心里素质。我们门球人心里素质提高了规则就完善了，没有鸭子们事件了。我们需要一部什么样的规则，其实规则要简化简单透明度要强，
使我们裁判员易懂好裁。说的容易做起来很难啊。

蟠龙

闭门造车，车能合格吗？

烂泥

如果觉得不成功，那就要改！只要是为了门球运动的发展，门球人绝对支持！

门球狂人

       在国家大力提倡“互联网+”的大趋势下，我们的修规工作从一开始就似乎不大符合潮流。实际上，也就是2004规则修改时，时任门协秘书长的张娜利用网络做过功课。2009、2011和2015，不能说没有重视和使用网络，但较之2004的规则修改，的确是有差距的。这个板子要打在谁的屁股上，恐怕要由协会担当了。

梁平门人

为门球狂人老师点赞！辛苦了！

门球狂人

不利用互联网，不敬畏门球人，不认真做功课，2015规则，时至今日还没有在贯彻实施中理顺。