呼吁国家门协统一指令

戈土衣

请下发统一的指令

“放弃击球”，放弃‘哪个击球？是执行新规则的新焦点。

击球有：正常击自球、闪击打击自球、续击击打自球，有三种不同性质的击球。到底允许放弃哪种击球？成了“门球网讨论的焦点、执行规则的纠结点。

究其原因：一是《规则》条文阐述的不明确，卯是卯、钉是钉，没有“板上钉钉”;

二是婺源国家培训班上学回来的人们，领会的不一致；三是，一个较重量级的，国家门协裁委会的老师们讲法又和《规则》的条文不一致。

现在，经网上讨论，较普遍一致的意见是：“可放弃击球和续击，不可放弃闪击”；若再没有上级（裁委）统一的指令，大有由众人“约定俗成”，就这样执行的架势。

因此，我呼吁应由国家门协（裁委）发文统一这一条文。

廖兴铭

戈壁梭梭2 发表于 2016-2-17 21:21
应该有个明确的说法。击球包括“呼号击球”、“续击击球”、“闪击击球”，放弃击球可有以下三种情况 ...

支持老师建议。应该统一。有的说规则明白了放弃闪击，就是犯规。放弃闪击，就是视同于闪击完成了闪击权！犯什么规？呼号就放弃，就视同其完成了击球权，他犯规吗？未经申请放弃闪击而不闪击就续击，才是犯规。规则就是没交待清楚。你问问七丶八十年代打球的老同志或去查找老规则，放弃闪击就在规则中写得明明白白，后来不准放弃闪击或双重放弃一一即同时放弃闪击和续击犯规，都在规则上写明白了的。

戈壁梭梭2

     应该有个明确的说法。击球包括“呼号击球”、“续击击球”、“闪击击球”，放弃击球可有以下三种情况：
      1、全可放弃；
      2、仅限于呼号击球和续击击球；
      3、仅限于呼号击球。
       规则必须明明确确，不能各有各的理解。

向往

戈壁梭梭2 发表于 2016-2-17 21:21
应该有个明确的说法。击球包括“呼号击球”、“续击击球”、“闪击击球”，放弃击球可有以下三种情况 ...

老师讲得对！赞一个！

只争朝夕

门球新友

老师讲得对！赞一个！

剑客行

老师的建议很好，应该有一个统一说法！

观海听涛

                       老师的建议很好，应该有一个统一说法！

灿烂

老师的建议好！一定要统一指令。但是，老师说的培训班上的讲话是修改规则的讨论稿，并不是最终确定的规则，很多地方就先拿去作为正式规则进行培训，本身这种做法就欠妥，因此造成了各式各样的误解。

邯郸门球人

我觉得击球和闪击，是两回事。概念和意义，不是一个意思。

廖兴铭

廖兴铭 发表于 2016-2-18 07:04
支持老师建议。应该统一。有的说规则明白了放弃闪击，就是犯规。放弃闪击，就是视同于闪击完成了闪击权！ ...

门球在七十年代后期刚开始，直到八十年代的规则，都允许放弃击球，那时就包括放弃闪击。那时的规则也有未闪击而续击是击球犯规的规定，于是在规则中专门写上未经声明放弃闪击而未闪击犯规的条文。以后修规一律不准放弃击球，以后又改为开始进一门时可以放弃。现在全放开，全场允许放弃击球。等于回到或叫恢复了原来的规则对放弃击球的规定。专家们在定稿2015规则时，怎么就忘了翻翻老规则或问问第一代门球人？姚见不就在身边吗？

寒江垂钓

老师讲得对！赞一个！

攀登

老师的意见和建议好，支持！

化十翁

支持戈土衣老师的呼吁。中国门协应该通过某种正规形式明确放弃击球的具体内容，以免各地各层各赛不统一，使一条规则执行成五花八门的结果。
来自: 微社区

江永乐

老师讲得对！赞一个