呼吁国家门协裁委

戈土衣 · 发表于 2016-2-17 20:34:08

请下发统一的指令

“放弃击球”，放弃‘哪个击球？是执行新规则的新焦点。

击球有：正常击自球、闪击打击自球、续击击打自球，有三种不同性质的击球。到底允许放弃哪种击球？成了“门球网讨论的焦点、执行规则的纠结点。

究其原因：一是《规则》条文阐述的不明确，卯是卯、钉是钉，没有“板上钉钉”; 二是婺源国家培训班上学回来的人们，领会的不一致；三是，一个较重量级的，国家门协裁委会的老师们讲法又和《规则》的条文不一致。

现在，经网上讨论，较普遍一致的意见是：“可放弃击球和续击，不可放弃闪击”；若再没有上级（裁委）统一的指令，大有由众人“约定俗成”，就这样执行的架势。

因此，我呼吁应由国家门协（裁委）发文统一这一条文。

半月乾坤 · 发表于 2016-2-17 21:46:42

现在，经网上讨论，较普遍一致的意见是：“可放弃击球和续击，不可放弃闪击”；若再没有上级（裁委）统一的指令，大有由众人“约定俗成”，就这样执行的架势。
因此，我呼吁应由国家门协（裁委）发文统一这一条文。
支持戈土衣老师的建议：可放弃击球和续击，不可放弃闪击。

崔根武 · 发表于 2016-2-17 22:13:31

戈土衣老师提的很对，新规出版说明里写到‘本书自出版之日起在全国门球比赛中施行，其解释权归中国门球协会。’。现在各地开始组织比赛了，这个疑难问题得赶紧应由中国门协出头解释。

寒江垂钓 · 发表于 2016-2-18 07:29:03

戈土衣老师提的很对，新规出版说明里写到‘本书自出版之日起在全国门球比赛中施行，其解释权归中国门球协会。’。现在各地开始组织比赛了，这个疑难问题得赶紧应由中国门协出头解释。

快乐门球人 · 发表于 2016-2-18 08:20:54

支持戈士衣老师的意见！为了新规则的顺利执行，有关部门应该重视此建议！

门球门柱 · 发表于 2016-2-18 08:53:06

支持戈士衣老师的意见！为了新规则的顺利执行，中国门协应该重视此建议！

三丰羊 · 发表于 2016-2-18 09:43:13

戈老师的提议非常好，完全赞同。的确是专家太多、说法也多，光凭嘴说不能祘数，要做到有法可依必须要形成文字条款，否则就要出现各吹各的号、各唱各的调的局面。

翻天手 · 发表于 2016-2-18 12:25:06

哈哈哈哈,三个和尚没水喝的局面

七八老兵 · 发表于 2016-2-20 10:12:20

2015规则解释权归中国门球协会，现在各地开始组织比赛了，这个疑难问题得赶紧由中国门协出头解释。

建行人 · 发表于 2016-2-20 19:33:38

有关允许放弃击球的范围的争议，只是纸上谈兵，没有实战意义。裁判呼号后击球员放弃，没有争议。闪击与续击时击球员要放弃，不论是否允许，击球员都可以在规则许可的情况下而且不犯规做到。既然如此，再争议放弃击球的范围，有何意义？

hnhsf · 发表于 2016-2-20 20:08:17

我赞同建行人老师的说法，击球与续击球的放弃允许或不允许没有实战意义。

泰山414043753 · 发表于 2016-2-20 20:10:23

我赞同建行人老师的说法，击球与续击球的放弃允许或不允许没有实战意义。

老A · 发表于 2016-2-26 20:44:58

支持戈士衣老师的意见！为了新规则的顺利执行，有关部门应该重视此建议！

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台