|
|
发表于 2016-2-17 05:39:48
|
显示全部楼层
“放弃击球”不包括‘闪击’和‘续击’。‘闪击’虽属击球动作，但在《规则》的规定是个两个不同的概念，不属于‘击球’，不能放弃。
听说：周正老师讲课：放弃击球，不能放弃‘续击’，应该执行。因为他既是国家门协裁委副主任又是新《规则》编委成员，他有发言的权威。我的理解是：
一条件：一次性放弃。主裁在比赛全程的每一轮呼叫（含通过一门）击球员时，由击球员主动申明“放弃”后，即放弃了在该轮的所有比赛行为。这就是“一次性放弃”的条件。
二根据：1.行为连续性。获准一次权利，即为一次连续性比赛行为。每个球员获准上场击球，参与该轮比赛直至击球权‘结束’退场，自始至终是一个连续地参与比赛的行为过程；这个过程中只会有“环节”和“连续”，既没有“段节”又不可有“断续”的概念和行为。
2.行为完整性。击球员呼应上场击球、撞击（过门）、闪击、续击的全过程（犯规的特例除外），是一个‘有机连系’的，一个不可分割的完整的一次性比赛行为。不存在某一个环节行施权利，在另一个环节放弃权利的“段节”和“接续”的因素，更不能有这种权利。
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2016-2-17 06:51:18
楼主
