新规的斟酌（8）

门球老李

这是避免争议的规定，申请确认是让对方看的，裁判确认也是让对方看的。如果未经裁判确认，对方会有话说。不知这样理解是否有误。

七八老兵

烨鹤老师讲得对！赞赞赞！！！

光学

硒都门球 发表于 2016-2-15 14:27
2011规则说明：●经裁判员确认自球与他球接触时，只需击打自球，不论他球是否移动，均为有效撞击。 201 ...

不难想到两个问题；①再次确定裁判员的权力是至高无上的（不经我点头,是也不是；经我点头，不是也是）；②门球规则，不是裁判员要领会熟悉，临场的教练员和队员也要熟悉掌握。（有了“说明”就能使人人学规则买规则）
   所以，专家是在教门球人怎么样才是合格的门球人。哈哈，不是吗？

崔根武

     烨鹤老师：新规29页第15条撞击说明里“自球与他球接触时，经裁判员确认后只需击打自球，无论他球是否移动均为有效撞击。未经裁判员确认，他球须有动感才为有效撞击”。这一条说明我认为取消了旧规的‘裁判据实判定’。为避免不必要的争议，新规强调了“务必确认”。不知是否跑题了？！

硒都门球

崔根武 发表于 2016-2-15 21:13
烨鹤老师：新规29页第15条撞击说明里“自球与他球接触时，经裁判员确认后只需击打自球，无论他球是否 ...

         正确,支持你的观点!

郑航人

[color=Mage确认不麻烦

门球缘123

        我认为这条规定是非常必要的！！

门球新友

烨鹤老师讲得对！谢谢您的报道！

硒都门球

光学 发表于 2016-2-15 20:52
不难想到两个问题；①再次确定裁判员的权力是至高无上的（不经我点头,是也不是；经我点头，不是也是）； ...

         不难想到另一个问题: 遗憾的是中国门协的专家们总发现不了本网中的"人才",所以制定不出一部好"规则"!

闪半利刀

      非常赞同叶老师的观点。但就像社会上很多事一样，本来你就应该有权力享受、获得某种利益，你自己不主动申请（自动或有意、无意放弃），谁会愿意主动找上门来，……。