允许放弃击球不包括闪击得到证实

南海雷霆

fw359 老师认为“闪击（撞击一个或多个他球后而获得的）。”，这是不正确的。错在把闪击当成撞击。其实撞击与闪击是两个不同概念。撞击是用球槌击打自球使其移动一定距离触及他球，闪击是用脚踩住自球和他球，用球槌击打自球使他球移动到某一范围。简单地说，撞击是使自球移动，闪击是使他球移动，性质不一样。

无冕王hgt

放弃击球这一新的规定，象一片鹅石抛向湖中，浪花涟涟，争议声此起彼伏，各说各的里。个人认为，闪击是没法包括在放弃击球里面的，闪击与击球从形式和实质上是不同的，硬拉在一起有牵强附会之嫌。而且击球犯规第8条说得明白，击球后没闪击他球属犯规行为。光且中门裁委权威周正不是在培训班上讲了吗，呼号后可以放弃击球。这就是说放弃的时机就是呼号后，其他时机不行。至于法大言大，你想，制定法规的权威部门，总有一个人得出来讲解吧，刑法修改后最高法，最高检都出来人解释，你说法大言大。个人之言，为抛砖引玉吧。

丰厚

        就目前学新规来说，我认为统一到：“可以放弃击球，包括续击”。实践中更好操作一些。

fw359

南海雷霆 发表于 2016-2-1 11:43
fw359 老师认为“闪击（撞击一个或多个他球后而获得的）。”，这是不正确的。错在把闪击当成撞击。其实撞击 ...

    击球是指击球员用手臂挥摆球槌，使击球面击打自球的行为。

    请问老师“闪击”符不符合“击球”定义？

fw359

无冕王hgt 发表于 2016-2-1 11:59
放弃击球这一新的规定，象一片鹅石抛向湖中，浪花涟涟，争议声此起彼伏，各说各的里。个人认为，闪击是没法 ...

和老师商榷：
       1、“闪击”符不符合“击球”定义。击球是指击球员用手臂挥摆球槌，使击球面击打自球的行为。
   2、（8）获得闪击权后没有闪击而击球。这条规则与放弃“闪击”有关系吗？
  

fw359

照谱打球 发表于 2016-2-1 10:13
放弃击球是指放弃击打自球。而被撞击的他球，是必须闪击的。你放弃闪击，不击打自球，那个必须闪击的他球， ...

闪击不是击打自球？

第十二条 击球

一 击球

1.击球是指击球员用手臂挥摆球槌，使击球面击打自球的行为。

2.允许放弃击球。

钟玲

   请无需争论，门球规则中这样的争论已被实践证明无用，这一代人可能没有解决的希望。

南海雷霆

击球与闪击是有区别的。区别1、击球不用脚踩球，闪击要要用脚踩球。区别2、击球的目的是使自球移动到某一范围，闪击的目的是使他球移动到某一范围。区别3、击球使自球移动的距离可以随意，闪击使他移动的距离必须超过10厘米。所以闪击不属击球的范畴。

丰厚

      “可以放弃击球，包括续击”。实践中更好操作一些。如果续击不可放弃，就只好再搞点形式主义“在自球上点一下”。搜索

丰厚

       闪击我是不敢放弃的（除战术需要）。因为撞击各球停稳后获得闪击权，此时放弃闪击，就是闪击犯规，自球要拿出界外。

门球门柱

谢谢以上各位老师参与讨论，理是越辨越明的。

门球门柱

击球和闪击是2个不同的概念，否则就不会一个叫击球一个叫闪击了。
各位网友和老师，按照常规，当新规则出版后就会有参与修规的专家、老师来释疑或解答，让我们期待下期的《门球之苑》吧！看看他们是怎样解释的吧，到时就明白啦。

fw359

请问：“闪击”符不符合“击球”定义。
击球是指击球员用手臂挥摆球槌，使击球面击打自球的行为。
要是符合就能允许放弃！应不应该，合不合理！那是规则问题！

门球门柱

fw359 发表于 2016-2-1 21:00
请问：“闪击”符不符合“击球”定义。
击球是指击球员用手臂挥摆球槌，使击球面击打自球的行为。
要是符 ...

击球是:指击球员用手臂挥摆球槌，使击球面击打自球的行为。
闪击是:指踩住自球，将被撞击的他球放置于自球旁，通过击打自球产生的震动使他球移动。
如果闪击符合击球定义，还需重新定义闪击吗？

从零开始

丰厚 发表于 2016-2-1 15:40
闪击我是不敢放弃的（除战术需要）。因为撞击各球停稳后获得闪击权，此时放弃闪击，就是闪击犯规， ...

    "闪击我是不敢放弃的（除战术需要）。因为撞击各球停稳后获得闪击权，此时放弃闪击，就是闪击犯规，自球要拿出界外。"
      老师此话我不懂，如果放弃击球包括闪击，我可以在被撞他球停稳前喊放弃，犯规何有？所以说放弃闪击并不是闪击犯规！