允许放弃击球不包括闪击得到证实

门球门柱

经参与修改2015规则的老师证实，允许放弃击球不包括闪击

      他的原话是：允许放弃击球是指除闪击外所有的击球和续击。这与关键老师在《门球之苑》上讲的：在2011规则允许放弃进一门基础上扩大至允许放弃击球，包括续击是一致的。

烨鹤

fw359 发表于 2016-1-31 23:41
我的理解是：击球应包括撞击（“首次击球”。击打自球撞击他球、撞击自球进门、撞击自球撞柱、撞击自 ...

支持这个观点，
“闪击击球” （不是闪击）符合“击球” 定义。也就是规则认可放弃闪击击球。
但是我认为这不是制定者的原意，规则如果可以放弃闪击击球，实际上是放弃了已经开始的闪击过程。
放弃呼号后击球和续击的击球，等于超时，但在闪击阶段的超时要被判自球放界外。所以放弃闪击击球，要有专门的规定。例如，闪击过程从拾球开始，就没有问题，或有特别的说明。
总之，这是规则的瑕疵，几个人闭门造车，不把草案示众，不让大家事先挑毛病，必然会有这样那样的问题。近日，大家见到新规后的讨论已经表明规则的行文问题就很多。门球人早就要求中国门协不要闭门造车。但是中国门协从来就把党的群众路线抛在脑后，这种不可救药的态度真不知道让我们如何信任他！

德哥

老师证实？哪位？一位还是几位？把规则置于个人之下吗？

fw359

      我的理解是：击球应包括撞击（“首次击球”。击打自球撞击他球、击自球进门、击自球撞柱、击自球进场压线）、续击（“二次击球”。进门后的续击；闪击后的续击）、闪击（撞击一个或多个他球后而获得的）。
      因为击球的定义而决定。“击球是指击球员用手臂挥摆球槌，使击球面击打自球的行为。”撞击、续击、闪击都符合这个定义。

fw359

这是为什么？道理？？？？？？？

甘夕阳无限好

  参加婺源学习班的裁判说法也不一样，我们参加学习班的裁判说只有呼号后可以放弃。看来理解不一样，以后在执行中各地必然不一样。

廖兴铭

任何老师只要明确是代表中国门球协会出来解释可以算数。规则说明了解释权属中国门球协会。否则个人讲话，文责自负。

平酸宁

廖兴铭 发表于 2016-2-1 08:20
任何老师只要明确是代表中国门球协会出来解释可以算数。规则说明了解释权属中国门球协会。否则个人讲话，文 ...

廖兴铭老师说得好，支持！

烨鹤

权威人士的话，在规则面前等于零！
不懂这个道理吗？

建行人

有关放弃击球的问题，请权威人士尽快做出解释，否则只能越来越乱，无所适从。

廖兴铭

fw359 发表于 2016-1-31 23:41
我的理解是：击球应包括撞击（“首次击球”。击打自球撞击他球、撞击自球进门、撞击自球撞柱、撞击自 ...

支持马到成功老师的观点！

绿衣使者

廖兴铭 发表于 2016-2-1 08:20
任何老师只要明确是代表中国门球协会出来解释可以算数。规则说明了解释权属中国门球协会。否则个人讲话，文 ...

廖兴铭老师说得好，支持！

崔根武

       门球界里周正、关键是权威人士，说话应算数。放弃击球应按‘不包括闪击’理解吧。

照谱打球

放弃击球是指放弃击打自球。而被撞击的他球，是必须闪击的。你放弃闪击，不击打自球，那个必须闪击的他球，能处理了么？所以从逻辑上讲，续击、闪击都可以放弃，从实际操作上，续击可以放弃，闪击根本就放弃不成。

江永乐

从实际操作上，续击可以放弃，闪击根本就放弃不成。