怎么看待规则的权威？

军旗

发现网上很多关于规则权威的言论，是“唯书唯上、盲目服从，保守落后，先入为主”等思想的具体体现。这些朋友错把规则当成国家的政策、法律、法规了。门球规则其实就是“玩的办法”，只要参与者、主办方愿意，爱怎么玩就怎么玩。主办方、参赛者，愿意按规则玩，写进竞赛规程，它就有权威，否则，他就没权威。

20天前我就听说，今年中国门协主办的，联赛就不完全执行2015规则的消息，我还听说，门球之苑（中国门协会刊）2月号，还将刊文介绍某市自创玩法。这些都是比较权威、可靠的消息，这些都说明什么？

我们国家在以习近平为总书记的中国共产党领导下，正在进行多领域、全方位改革，阻碍改革者，已经或必将被扫进历史的垃圾堆。

门球应该跟上国家发展的形势，唯书唯上、盲从、保守的思想，不会有市场，与时俱进吧。

烨鹤

中国门球协会，也是一个民间的组织，是自由参加的，
辽宁没有门球协会，所以辽宁就没有中国门协的下属机构和会员。
中国门协的规定，哪里会有权管到不是它的会员？
我们市的门协组织的门球赛，从来就不强调10秒，参赛者开心 赛会和谐，其实大大促进了门球运动的开展。好的很。中国门协管不了，无权管。


但是中国门协制定的规则还是有用的，有了它，联赛只要说，我改两条，就把联赛的全部规则说清楚了。多方便啊。

攀登

“门球规则其实就是玩的办法”——同意军旗老师的观点。

红崖梦

同意各位老师的看法。
是的，就一项赛事而言，最具权威的“法”是竞赛规程。规程中可以对门协制定的规则条款进行适当的取舍或调整，具有特殊性。但一般情况下，规则中的绝大多数条款还是适用于一般赛事的，个别的取舍与调整只是其中的很少部分。

门球卫士

       再加一个狂人，你们三人就可以搭一台非常精彩的中国门球戏！很期待！！！

门球卫士

我为什么要取名为门球卫士？！

福建展望

各位老师阐述的“权威性”的归属，不无道理，然不完全对。一，规则的“档次”视归属权的不同而不同；二，规则不是政策、法律、法规的定位表达正确；三，“中门协”与国家体育总局社会体育指导中心是完全不同的“社团”与国家机构机关，各自发布通告、规则等的权威性不可同日而语。

江永乐

同意各位老师的看法。

新乡快乐人

规则就是一种玩游戏的方法，国家级的比赛是要遵守中国门协制定的规则的规定的，在其它比赛场合呢？就不一定了，因为还有一个附则，所以很多比赛有个比赛组委会，在那种场合就得按照组委会的办。规则不同于规范，如果是规范那是一种法律形势，必须遵守的。就像我们公路的路、桥规范，公路系统必须严格遵守，如不遵守或遵守的不好，就要受到法律的制裁。

硒都门球

新乡快乐人 发表于 2016-1-26 18:14
规则就是一种玩游戏的方法，国家级的比赛是要遵守中国门协制定的规则的规定的，在其它比赛场合呢？就不一定 ...

           只看不说或少说为佳!

快乐门球1

《门球竞赛规则裁判法.2015》有权威性！收到《规则.2015》的版主、将军级别的会员喜不自禁，溢于言表。为了门球发展，为了发展门球，中国门球联赛有两条新规定，是可以和应该的，不影响他的权威性。否则，岂不是废纸一张，废书一本。

球场轻风

门球啊门球，自我作践到什么时候是个头？

利川晨曲

“门球规则其实就是“玩的办法”，只要参与者、主办方愿意，爱怎么玩就怎么玩”。
     这是很客观很现实的说法。国际规则可以改，国家规则同样可以改。颁布的规则如果只起参考作用，那么规则就应该阐明其宗旨，防止别人误解才是。一旦把《规则和裁判法》当成尚方宝剑，拿来无限发挥，有时的确有些吓人。如果不把他当成尚方宝剑，有时又会真把他当成儿戏，你玩你的我玩我的。我们这儿有时从厕所里提着裤子跑出来，裁判立马宣布超过了15分钟，该队失去了比赛资格；有时压线用脚踩，造角用手摆，东边出界西边进来，裁判睁只眼闭只眼见怪不怪。难啊！

蟠龙

门球的悲哀！规则的权威不抵专家的一句话！期待门球大乱能够走向大治。

军旗

烨鹤 发表于 2016-1-26 12:09
中国门球协会，也是一个民间的组织，是自由参加的，
辽宁没有门球协会，所以辽宁就没有中国门协的下属机构 ...

辽宁没有门球协会，所以辽宁就没有中国门协的下属机构和会员。
省门协不是中国门协的下属机构。