闪击犯规判罚道理必须说明白

萤火虫

                              闪击犯规判罚道理必须说明白


      由于闪击在门球运动中占据着举足轻重的地位。故而对于闪击犯规的判定必须准确无误。
      闪击完成后，踩球脚抬起时，移动了自球。应该怎么判？有分歧就是一个很好的例子。切不可小看、不容含糊。
      将移动的自球放回原位，是一个极其错误的做法。
      一、正常的闪击过程程序是：
      起点：被撞击后球场上的全部静止时开始。
               捡球
               脚踩球
               放球、
               移开放球手
               闪击
               抬脚
      终点：被闪击出去的球移动静止。
      一缕阳光网友：闪击在执行老规则时，她将击球员的动作形象地概括为：捡、踩、放、移、击、抬六个必不可分的动作。
      仍然是一缕阳光网友：在认真学习、研究2015新规时，却发现闪击时、击球员的动作只有：捡、踩、放、移、击五个必不可分的动作。恰恰少了一个抬的关键动作。
      我认为：这就是问题的根源。
      抬脚：既然已经排除在是闪击过程之中的必备动作。抬脚的时机选择就有文章可做。
      抬脚犯规：选择在被闪击移动的球静止之前，自球拿出界外、该你倒霉。
      抬脚犯规：选择在被闪击移动的球静止以后，自球放回原位，岂不更好吗！
      难怪人们学习、研究2015新规以后得出一个共同、科学实用的结论：闪击以后、抬脚必须慢慢来。
      这样的规定、这样的教唆对于门球运动又有何益处？
      二、门球运动中的闪击，用脚踩球、或将脚抬起离开自球，都是闪击过程中必备动作。
      踩球、将脚抬起，失去这两个动作中的任何一个，我们很难想象下一个动作将如何顺利进行。
      闪击过程：既然需要踩、就必然需要抬。踩与抬是互相关联的一组动作，都属于闪击过程中的行为。
      在闪击过程中，属于闪击过程的任何行为犯规，都应该定义为：闪击犯规。否则门球界从此将丧失应有的天理。
      三、恕我打一个不恰当的比喻：肇事逃逸算不算犯罪？
      犯罪一般抓一个现行，现场证据确凿、量刑过程就比较简单。
      门球闪击抬脚犯规，如果在被闪击的球移动静止之前，认定、判罚一般就比较简单。将自球拿出界外，相信不会有人去质疑！
      现在问题来了，闪击抬脚犯规，时效已超越“闪击过程”现场。（即：被闪击移动的球已经静止）
      还应不应该追溯：闪击过程犯规的罪名？
      实践证明在现实犯罪中，就有许多、许多犯罪者都实施逃离的做法。
      中国的法律人们常说：法网恢恢。
      但是也有犯罪逃离、而不服法的侥幸案例存在；也有犯罪逃离后，由于各种原因，终会造成犯罪不服法的现象存在。
      这：只是由于一些社会原因、社会复杂程度造成漏网、而不服法的原因。      至于闪击抬脚的犯规，本应属于闪击过程中的行为犯规。
      2015新规则修改后，非要一改老规则并无歧义的章节，突然将“抬脚”划出闪击必须、必要的程序行为，令门球人有点不解与吃惊。
      正如大家所说：新规则一出，即使是错误的，也只有执行！
      

      






      

邯郸门球人

从老师的发帖中，看出老师生气了。希望您消消气。
无论有多大的意见和理由。既然已经定下来了，就按规则办。
意见该提的提，提了就完了。听不听在上边的决策者。

廖兴铭

闪击过程是有捡丶踩丶放丶闪丶抬脚的顺序（也可先踩后捡）。作为“闪击过程”的文字规定是出现在1999规则起至今。1999规则第三章笫十九条之9中的（3）抬脚时之2规定：“球离开脚下，判犯规，放回原位”。现在灰复1999规则判罚的规定。是不是因为2004规则起统一把闪击过程中犯规一律判罚自球于界外，而现在在球停稳后抬脚自球移位从轻处罚，把它列在闪击过程之外？【我倒希望闪击过程从踩球开始到闪击击了球就结束。反正是人为规定的过程：要不就闪击过程仍然包括捡丶踩丶放丶闪丶抬，而把闪击过程中犯规统统改为只停止击球权包括续击权，少判些界外球吧！这又是2020修规的话题，将另发帖阐述】

海兰

单脚踩球是闪击的必备过程，闪击完成后还继续踩着不抬脚 ，应该进行续击时才抬脚不妥。不妥就不妥吧，习惯就好啦。

张停板

还是11规则的闪击判罚好记好判。

向往

谢谢老师报道！

崔根武

      萤火虫老师，请您好好看一下15规则30--31页“闪击过程”，闪击过程里不包含‘抬脚’，闪击完成（闪出的他球停稳）后抬脚时自球脱脚不按闪击犯规处理。

七八老兵

15规则给了裁判至高无上的权利！需要裁判做到公正、严谨。