|
发表于 2016-1-28 09:29:31
|
显示全部楼层
本帖最后由 老生畅谈 于 2016-1-28 10:19 编辑
我的看法如下:
正式比赛时规定球压比赛线外沿算是界内球。但是第二次进一门规定的是:自球放在开球区左侧端线上。
请注意,按照线的定义,线是没有宽度的。但是现实中,我们做不到线没有宽度,线是有宽度的。正因为比赛线有宽度,所以规则规定比赛时球压比赛线外沿算界内球。
但是,大家看重新进一门的规则规定:开球区左侧端线上。规则并没有规定必须是左侧端线的外沿还是内沿。再看此题中a、b、c、d四点,都是属于放在“开球区左侧端线上”的球,所以我认为a、b、c、d四点都符合规则要求,都不犯规。
请大家放心,如果制定规则时认为需要规定是端线的内沿还是外沿,修订委员会会考虑的,现在没有指定,我们自己就不要难为自己了,宽松一些难道不好吗?
题外话:一个不符合门球常理的不封顶,首先逼得终点柱改为了中柱,整个比赛中不许击球员用手摸自球,撞柱后(变成了比赛中)却可以把球拿在手里。本来在整个开球区任意一点开球是击球员根据场上需要自己确定的权利,现在为了纠正得分不封顶的谬误,又把开球区作废,强行弄了一个开球点出来,而这个开球点又虚无缥缈,我们大家还吃不准。我们看着,为了一个不合理,还要弄出多少个不合理来。
一个运动的规则成熟与否,最重要的标志就是规则能否概括该运动的运动规律,用简洁的、高度概括的条文涵盖运动的整体,也就是说特殊的条文越少越好。现在我们的门球规则却有点反其道而行之,特殊规定有越来越多的趋势。茫然啊!
|
|