再说《一条建议》

我爱门球

    点击近几天的中国门球网，发现针对《一条建议》的讨论很是热闹，我觉得这很好，很正常，也很有必要。

    之所以说很好，是因为好就好在通过讨论，谁是谁非更加清楚。咋看上去是提建议者用“混”字不妥，但仔细品读后不难发现，实际上是提建议者心态不健康所致。这可以用他自己所说的话来足以证明。他的建议全文说：“军旗和小贾要赠送规则，令人心悦，但我们又级别不够，所以提条建议，榜上有名的300多位获赠者可不可以向全网十万官兵展示一下，各人有哪些本亊绝活，以证明将官和版主不是混出来的，也不浪费老贾和小贾的一番苦心。如有错，请批评”。这分明让人看出是因为他级别不够不能得到赠送的《规则》，所以才提建议，让榜上有名的300多位获赠者向全网十万官兵展示一下，各人有哪些本亊绝活，以证明将官和版主不是混出来的”。对于在建议中所说“不浪费老贾和小贾的一番苦心”，是貌似堂皇，拉大旗，作虎皮，想以此来获得门网创始人和版主的认同。对于在建议中所说“如有错，请批评”，实际也是他说的和做的不一样，大帽子底下开小差。因为当他的建议遭到大家的质疑后，他非但没有任何的认错表示，还在健康快乐门球网友的《这“一条建议”办不到！》中再跟帖，说“办不到的未必都是坏事，办得到的也末必都是好亊”，以此来抵制大家对他所提的意见。所有这些都不难让大家看出他的建议不攻自破，并非是无意用错字，而是有意所为。

    之所以说很正常，这是因为仁者见仁，智者见智。门网聚有10万将士，不可能做到什么事都是同一个声音，再说要做到完全一样也不可能。在绝大多数网友要求向上向善和门网发展主流是好的大环境和大背景下，偶尔出现一点杂音也未尝不可和无碍大局。

    之所以说很有必要，是因为话不说不明，理不说不清。中国门球网能有今天如此这样好的局面，完全靠的是包括版主在内和全体网友同呵护共努力的结果，来之不易，我们应当十分珍惜才是。对那些“活跃会员”和“明星”们默默无闻、无私奉献的精神，我们不仅要向他们学习，而且要弘扬光大，绝不允许有任何有损于他们形象的言行存在。唯有如此，中国门球网的明天方能更加美好！

烨鹤

我对“建议” 的观点略有不同，
1， 新网友发帖，不能苛责。
2， 绝没有对赠书者不敬。
3，说“混” 有点过分，但是他的意思还是觉得网上称号是靠帖的数量获得，不是靠质量来获得。称号高级，不一定水平高级。
4，不宜对号入座，但是还可以汲取有有益的思想营养。

剑客行

实事求是讲道理，很好！

双剑合璧

      赞成楼主的意见。本人认为少将以上的网友和各版主对门网是有一定贡献的。就算是混也是混的时间，把较多的时间投入到对门网的关注上了。希望有意见的网友，多拿出点时间关注一下门网，相信在不久的将来你也能进入这个范围。

邯郸门球人

仁者见仁，智者见智，公平、公开、公正，不搞人身攻击，很好！

福建展望

在此，赞楼主总结的这句话：‘‘ ‘ 活跃会员’和‘明星’ ”们默默无闻、无私奉献的精神，我们不仅要向他们学习，而且要弘扬光大，绝不允许有任何有损于他们形象的言行存在。”重点地重申了在互联网中纯洁自我心态、文明礼貌用语、尊重他人劳动所应有的公众社会法则。谢谢

快乐门球1

三天打鱼两天晒网是“混”不到“将军”级别的。向中国门球网管理员致敬！你们辛苦了。总版主、超级版主、各分级版主：你们辛苦了！向发帖明星、活跃会员学习！是你们默默耕耘，活跃了中国门球网。

我爱门球

烨鹤 发表于 2016-1-19 10:25
我对“建议” 的观点略有不同，
1， 新网友发帖，不能苛责。
2， 绝没有对赠书者不敬。

尊敬的烨鹤版主和老前辈，您好！

    首先请允许我说：从网上得知，您是中国门球和门网的老前辈，也是版主和这次获赠《规则》者之一，作为门球和网友的晚辈，我对您一直怀有敬佩之情，并在心中默默以您为榜样，在行动上以您当楷模。

    其次请允许我在此对您跟帖所说四点谈我四点不同看法，谨供参考：

    一是对您说的第一点：“新网友发帖，不能苛责”。对此，我非但不能接受，而且要指出您这是在没有做调查就下结论。他是否新网友？究竟谁是新老网友，请您看有关当事人的资料是何时注册的便知。是否“苛责”，要用事实说话，以理服人，要大家说了算。

    二是对您说的第二点：“绝没有对赠书者不敬”。是否这样，我想也不是您我就说了算，网友自由评判。

    三是对您说的第三点：说“混”有点过分，但是他的意思还是觉得网上称号是靠帖的数量获得，不是靠质量来获得。称号高级，不一定水平高级。对是否用“混”，在此以前，我已在发帖中说了自己的观点，不在此赘述。对您认为“他的意思还是觉得网上称号是靠帖的数量获得，不是靠质量来获得”，我不仅不敢苟同，而且认为不能笼而统之，以偏概全。比如就说您自己，您是属于这种情况和在此之列吗？如果硬要说是这样，那就要怪到《花甲子》版主头上去了，当时是他在发赠阅《规则》通知中鼓励让大家多发帖，未明确有质量之要求。

    四是对您说的第四点：“不宜对号入座，但是还可以汲取有有益的思想营养”。我是就事论事，在发帖中连他的网名我都没有提及，“对号入座”从何而来？究竟是谁在“对号入座”？如果一定要说是“对号入座”，又错在何处？因任何事情总有个起因和来龙去脉吧，您说是不？对您说的“可以汲取有有益的思想营养”，我赞同。理由是：通过讨论，谁是谁非更加清楚。要发挥正能量，促进中国门球网和我国的门球事业更好更快发展。

    以上如有不当，敬请批评指正。谢谢！

    顺祝：新年快乐，猴年大吉！

                                     门球及门球网晚辈：我爱门球

                                           2016.1.19

新乡快乐人

讲的有一定的道理，但打击面可能广了。靠贴肯定是有的，可能只是几个，不好说清楚。讲发帖质量也不好办，没有一定的标准呀。这项善举是对门球发展的真真实实，实实在在的一大贡献，门球人是非常赞扬的，感谢赠书人----门球的垫着者。

海兰

谢谢老师的报导，老师说得很好：对那些“活跃会员”和“明星”们默默无闻、无私奉献的精神，我们不仅要向他们学习，而且要弘扬光大，绝应该有任何有损于他们形象的言行存在。

黄山蓉花

       说混这个词用的真的不好，少将级别以上的网友绝大多数都是对他们所处地门球开展活动的报道是有贡献的，也是积极参与中国门球网上帖子的讨论、学习的，跟帖、回帖同时也是对发帖者的尊重和支持，在时间和空间上都是投入了一定的心血的。对那些“活跃会员”和“明星”无私奉献的精神，我们要向他们学习，要发扬光大，绝不允许有损于他们形象的言行有存在的市场。

向往

谢谢“我爱门球”老师的报道，老师说得太好了！

球场轻风

  凡事不能一概而论，一定要一分为二。网上对该问题的提出和讨论，事出有因，也各有道理。水贴存在，质量高的也存在。也不能说没有捞分者，如，前一段大量图片充斥网页，不加分了就没有了。对于上网的手段和目的，每人自己清楚，别人不必计较。总之，网上的是与非，是正常现象，十万网民思想认识不可能一致、水平觉悟也不可能一般高、甚至品质情操也不可能一个样。千人一面都难，何况十万人！所以，不必较真，更不能上纲上线。

蟠龙

球场轻风 发表于 2016-1-19 14:05
凡事不能一概而论，一定要一分为二。网上对该问题的提出和讨论，事出有因，也各有道理。水贴存在，质量高 ...

老师言之有理。