新规则对双杆的表述，易出异议

军旗

“每场比赛只限双方各使用1次双杆球（以闪击完成为判定标准）”
本意可能是“使用”一次，“没使用”就不计一次，简单明确。加上“以闪击完成为判定标准”的说明就麻烦了：若在闪击完成后、“使用”（续击）之前犯规，记一次不？

门球狂人

呵呵呵，无辜的的双杆，蹩脚的表述，烦恼的事情，可怜的中国门球人。

江川7号

      规则几处文字未经推敲，关联没达到严丝合缝，好在俺白相门球的人还算聪明，理解着将就将就也能玩5年。

福建展望

“每场比赛只限双方各使用1次双杆球（以闪击完成为判定标准）”括号前的表达已非常准确且已经完成；可就是“砖”家们太过在乎，于是就有了括号内的“画蛇添脚”——不是吗：按专家在此特定的意思就是“如果闪击中犯规了，此双杆不算！‘再接再厉’等一下做新的双杆！专家们可不要小看了我们老师的洞察力哟。。。呵呵

球场轻风

   我的理解，一次双杆，打出不算，使用才算。即打出双杆，打出双杆，可以不使用，待需要时再打，反正一次。

烨鹤

新规：
每场比赛只限双方各使用1次双杆球（以闪击完成为判定标准），（我没见到新规，不知下文）
老规：
每场比赛只限双方各打成不超过两次双杆球（以闪击完成为判定标准），以后若再打成双杆时，只有一次续击权。
新规：似乎使用完一次才记一次双杆。老规：打成两次双杆是不可以的，有犯规之嫌。
我的建议：去掉本项，把规定加到上一项里：
自球在成功通过二门或三门时，又撞击了他球，待闪击完成后，可获得两次续击权（通称双杆），但是每队每场比赛中获得两次续击权的情况只限一次，再有同样情况出现时，只有一次续击权。

门球老李

烨鹤老师的建议表述的十分明确，也制止了故意放弃，留待获利更大时再造双杆的可能。

河北金秋

烨鹤老师的建议表述的十分明确，赞。

军旗

烨鹤 发表于 2016-1-17 14:17
新规：
每场比赛只限双方各使用1次双杆球（以闪击完成为判定标准），（我没见到新规，不知下文）
老规：
...

待闪击完成后，可获得两次续击权（通称双杆），但是每队每场比。。。。。
这样的表述也有不严密处，“获得”了，没（有机会）“使用”，记不记一次？还是用“使用”好。

高原雄鹰

老师说的对！确实如此，会引起争议，给裁判员增加难度。

军旗

球场轻风 发表于 2016-1-17 14:11
我的理解，一次双杆，打出不算，使用才算。即打出双杆，打出双杆，可以不使用，待需要时再打，反正一次 ...

您的理解很“独到”，如无后边的说明，您的理解完全正确，且让战术增加了新内容。但不符合“判定标准”，按“标准”，闪击成功就算一次了。

寒江垂钓

《“每场比赛只限双方各使用1次双杆球（以闪击完成为判定标准）”
本意可能是“使用”一次，“没使用”就不计一次，简单明确。加上“以闪击完成为判定标准”的说明就麻烦了：若在闪击完成后、“使用”（续击）之前犯规，记一次不？》闪击完成后怎么会犯规？只有SB在闪击完成后才会支犯规吧

军旗

寒江垂钓 发表于 2016-1-17 16:13
《“每场比赛只限双方各使用1次双杆球（以闪击完成为判定标准）”
本意可能是“使用”一次，“没使用”就 ...

这是什么话？闪击成功后怎么就不可能犯规呢？如触静止球犯规、超时犯规等，都可能发生。

安岳老蒋

没必要在“使用”二字上做文章，后面说明很清楚，打成（以闪击完成为判定标准）就记。只有一次。

G信马由缰

从文字上看，前后是有不严密之处。但是从设定限制和使用双杆制的本意来理解，既然打出的双杆在续击前就犯规了，并没有使用，那就不应该记为双杆。