新《规则》封面图案有何错？

硒都门球 · 发表于 2016-1-18 09:49:09

闪半利刀发表于 2016-1-17 12:32
中国门球协会管木球，可能是想借此推广木球吧。要说有错，千错万错，不该把中国门球协会徽放在最下 ...

谢谢参与讨论！ 门球就是门球，与木球无关！
如同“击球权”就是击球权，与“选举权”毫不相关一样！

硒都门球 · 发表于 2016-1-18 10:37:07

本帖最后由硒都门球于 2016-1-18 10:39 编辑

灿烂发表于 2016-1-17 11:02
这个封面是比较原始的槌球的球槌和球门，槌球也是门球的前身，现在外国有些国家还用这样的球槌，只能说是门 ...

非常赞同灿烂老师的意见！ 有位网友说得好： “为了健康，为了快乐。封面用动画图案能提高对门球兴趣感”。

有人硬要将新规则封面图案中的球槌与木球球槌相提并论，只能说是另出“心才”！

闪半利刀 · 发表于 2016-1-20 18:29:33

硒都门球发表于 2016-1-18 09:49
谢谢参与讨论！门球就是门球，与木球无关！
如同“击球权”就是击球权，与“选举 ...

谢谢《硒都门球》网友回复！门球不一定就是门球，您听说过或见过盲人门球吗？比我们这个门球红火得多，还拍有一部电影叫<门球勇将>。

小人物 · 发表于 2016-1-21 10:59:58

本帖最后由小人物于 2016-1-21 11:05 编辑

一本书刊封靣设计，没有对丶错之分。只有好看和不好看之别。

15规则的封靣，只能说是：画蛇添足！

江南红豆 · 发表于 2016-1-21 12:24:31

卡通图案就是欣赏用的，规则封面很好有欣赏性。

荔浦老罗 · 发表于 2016-1-21 14:41:47

这也要说三道四呀

松球友 · 发表于 2016-1-22 10:56:54

硒都门球 · 发表于 2016-1-22 10:59:13

江南红豆发表于 2016-1-21 12:24
卡通图案就是欣赏用的，规则封面很好有欣赏性。

赞同你的观点！

门球卫士 · 发表于 2016-1-22 12:09:22

本帖最后由门球卫士于 2016-1-22 12:13 编辑

认识不同，看法各异，不必动气！

欣望 · 发表于 2016-1-22 14:36:25

门球卫士发表于 2016-1-22 12:09
认识不同，看法各异，不必动气！

只要文字内容没错，封面图案是艺术，没必要吹毛求疵。

江南红豆 · 发表于 2016-1-22 15:24:02

我个人认为规则封面的图案其实还有趣味性，看着也舒服。

老A · 发表于 2016-1-22 17:20:45

有人关注是好事。可以供专家们参考。没有必要把话说的那么难听吧！

七八老兵 · 发表于 2016-2-13 14:21:31

谢谢老师的报道！！！

泰山414043753 · 发表于 2016-2-13 19:45:48

说得好！
门球规则，看的是内容，执行的是条款规定，不是封面设计。一本书的封面设计，有虚有实，没必要“指点”封面的对与错！
其实，规则的封面本来就没有错！

硒都门球 · 发表于 2016-2-14 13:18:21

欣望发表于 2016-1-22 14:36
只要文字内容没错，封面图案是艺术，没必要吹毛求疵。

非常赞同你的观点!

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台