请教各位老师：鞋和脚的区别？

南北龙

    我对2015修改新规中11重新确定闪击过程及取消闪击犯规有关事项：（4）取消原规则中“闪击犯规6”（闪击时，只击打到踩球脚），不为犯规的疑问？
    各位朋友，咱们打球可都是穿着鞋的。闪击时只击打到踩球脚和只击打到踩球鞋有区别吗？

阳光姐姐

语言太复杂了，不必太咬文嚼字。理解万岁！

门球老李

别太认真，能明白的就别较真儿了。

shayu

我真的碰见这样一个事情，真的。
有一次在公交车上，一个人不小心踩住了人家，对方说“哎呀您踩我脚啦”，回答说：“我没有，踩的是鞋”。“你是中国人吗”“我就是踩鞋啦没踩脚啊”。

其他人捧腹大笑。
网友们知道笑什么啊。

门球狂人

呵呵呵，此条听说又改了。

是的，鞋是穿在脚上的，而脚上是穿着鞋的。打哪儿不好，偏偏是打脚（鞋）乎？！

利川晨曲

   有意思。有些规则没办法搞明白，只打到脚，怎么判断？球被踩在脚下露或没露出鞋边，是同时打到脚或只打到脚天晓得。闪击没10公分你判我犯规，我说只打到脚，结果只能以权定案了。因为瞬息之间毫厘之差蚊蝇之声，你凭什么判定同时打到脚没打到脚或只打到脚呢？

三丰羊

老师问的有理，这样表达不准确，再者先打到脚后又打到球又祘什么。

寒江垂钓

没有必要去抠字眼吧。请问我们打球时是用脚踩球还是用鞋踩球呢？

清沅钓翁

   狂人老师说的好：“鞋是穿在脚上的，而脚上是穿着鞋的，打哪儿不好，偏偏打脚(鞋)呼？！”。万ー打到鞋视同打到脚。
   利川晨曲老师说得对“闪出没十公分你判我犯规，我说只打到脚(鞋)，而同时打到脚和球与只打到脚天晓得”。您看这样表述是否可以？闪击时打到脚(鞋)和闪击不足10cm不判犯规，判停杆(无续击权)！哈哈！   谢谢南北龙老师报道。

灿烂

听说这条改了，老师放心吧。脚和鞋的关系就是打球必须穿鞋，光脚的不算。哈哈，开个玩笑。

向往

谢谢南北龙老师报道，这样以便把新规弄清楚。

南北龙

门球狂人 发表于 2016-1-8 10:59
呵呵呵，此条听说又改了。

是的，鞋是穿在脚上的，而脚上是穿着鞋的。打哪儿不好，偏偏是打脚（鞋）乎？ ...

    谢谢狂人老师，预祝您带领门球网友飞得更高、走得更远。

南北龙

寒江垂钓 发表于 2016-1-8 11:39
没有必要去抠字眼吧。请问我们打球时是用脚踩球还是用鞋踩球呢？

     感谢老师的指点。因为网上有网友说打在脚上不犯规，而打在鞋上仍然是犯规，所以我才发此贴。

南北龙

丹鹤临_HuY5y 发表于 2016-1-8 12:23
狂人老师说的好：“鞋是穿在脚上的，而脚上是穿着鞋的，打哪儿不好，偏偏打脚(鞋)呼？！”。万ー打到鞋 ...

   感谢老师的指点。

南北龙

灿烂 发表于 2016-1-8 12:35
听说这条改了，老师放心吧。脚和鞋的关系就是打球必须穿鞋，光脚的不算。哈哈，开个玩笑。

    感谢灿烂老师的指点。

南北龙

向往 发表于 2016-1-8 13:33
谢谢南北龙老师报道，这样以便把新规弄清楚。

    感谢向往老师的关注。

泰虎

我就觉得我们在网上讨论问题，有时候把问题搞得挺复杂的，有人把脚和鞋分开，我说句玩笑话，我还穿着袜子呢！规则说
一、击球
　　击球是指击球员用手挥摆球槌，使击球面击打自球的行为。
我还戴着手套算不算合法击球啊？！！！
实际上大家明白就可以了。

六顺

我认为，规则用词和表述必须严谨。否则很难避免发生一些不愉快的事情。比如闪击他球距离自球不足10公分是否击打自球还是击打鞋子、闪击他球自球脱离控制时，两球距离是否达到10公分，等等······。就让人很难裁判。