关于闪击时只打到脚球脫离脚下的处理

廖兴铭

新规则规定闪击球击到脚未击到球不犯规。只击到脚未击到自球，而他球离开脚下。这种情况过去我们遇到过多次，有时确实只打到脚而受脚的反作用力使他球离开脚下，那时判犯规时还出现过纷争，击球员说只打到脚他球不会跑出去。实际上就是有只打到脚而他球受脚震力出去的情况。现在，不犯规。我理解为他球离开脚下，是他球间接移动。10秒之内可重捡、重放、重新闪击；如超时按闪击过程中超时犯规处理，自球罚出界外，他球放在放球的位置。理由：他球移动不是受闪击击球时击到自球产生的冲击力离开脚下的，而是受人体的脚被击的震力离开的，应允许重新闪击。不知这么理解对吗不对？望网友赐教。

过河卒

只击打到脚而未击打到球，无论他球离开脚否都是犯规。属不犯规已在17条中删除。

心静如水

过河卒老师说的正确。它球离开脚否都是犯规。

G信马由缰

按照15新规则，既然闪击时球锤只击打到脚不犯规，那么闪击后被闪击的球已经离开脚下，就认为是闪击成功（超过10公分），就不存在犯规的问题。也不应该重新闪击。只有球没有离开脚下才应该再次闪击。

向往

过河卒老师说得正确。“只击打到脚而未击打到球，无论他球离开脚否都是犯规。”

过河卒

全国培训班上的老师以及那么多国际级、国家级裁判员都不在网上说话发表意见，这里面有原因。

老生畅谈

       闪击只打到脚，也分两种情况，一种情况，因为力度较大，导致他球脱离脚下，一种情况，力度较小，没有对脚和球产生影响。严格的说，第一种情况是犯规的，第二种情况不犯规，这一次修规应该说的就是纠正第二种情况。
       但是，在实际比赛中，事实上第一种情况较少出现，即使出现也和同时击打到球和脚的情况很难区分，所以，实际闪击时只要有敲击动作，他球又离开了脚下，一般是无法判断只打到脚的而未打到球的（可能有人说听声音就可以判断，但确实容易产生纠纷，最重要的，从简化规则，减少犯规事项，有利流畅比赛的角度，这一条不判犯规比判犯规要好得多）。所以这种情况判犯规的很少（事实上是很难判）。
       本次修规据说（网上流露）要取消打到脚犯规这一条，我是很同意的。我原来也发帖阐述过原规则这一条的不合理性，前几日，我发帖《新规的亮点》也曾经把纠正这一条当做了三大亮点之一。
      后来又听说，学习班上对这一条还有争论，要取消，不知道为什么？
      同时我也不知道，如此兴师动众办的是什么班？培训班？研讨会？如果是培训，有取消项目说不通。研讨会？事先有准备吗？我们这里国际级、国家级去了五个，没有见他们事先征求意见。实在是搞不懂中国门协在搞什么名堂。

廖兴铭

老生畅谈 发表于 2016-1-8 16:18
闪击只打到脚，也分两种情况，一种情况，因为力度较大，导致他球脱离脚下，一种情况，力度较小，没 ...

感谢老生畅谈老师的详细回复。看来过河卒老师知道內情。他只说了不少国际级、国家级裁判员不在网上发表意见是有原因的。什么原因既然未说我也无须过问。

利川晨曲

       我一直认为：中国门球与国际门球的根本差别在于球场质地的不同，我们修规应该修与球场质地有关的部分，其他部分应与国际规则保持一致，没有修改的必要。关于闪击问题，改来改去让人摸不着头脑，现在要等正规拿到手后才晓得。

廖兴铭

利川晨曲 发表于 2016-1-17 09:21
我一直认为：中国门球与国际门球的根本差别在于球场质地的不同，我们修规应该修与球场质地有关的部 ...

感谢利川晨曲的光临与述评！

寒江垂钓

过河卒老师说的正确。它球离开脚否都是犯规。