解决在开球区“开沟走老路”的办法和思路

中道安和

解决在开球区“开沟走老路”的办法和思路

      一门前的草毯在使用一段时间后会形成一条轨道，十分碍眼。这是因为，几乎是所有的球手都在开球区右上角的同一个点上开球，造成的后果。这种在比赛场地上“开沟”、“走老路”的垢弊，如何祛除？何时能提到修规的议事日程上？受到许多门球人的关注。而“2015修规方案第十条”的制定，就很值得反思了。
      “2015修规方案第十条”规定：“10、撞柱满分后下轮再进一门时，要将自球放在开球区左侧端线上，否则判犯规。”且不说制定该条的初衷是为了什么，它最终能产生多少优化、良性的成果。但最可能结果是，又要开一条新“沟”、又要走一条“老路”。而这一种担忧，不是没有理由的。现在，对该条持相反意见的人并不少，值得新规决策者去引起重视。
     要解决“开沟走老路”垢弊，已经有很多网友提出了很多的办法，可以说是“五花八门”。较典型的，过去有用砖头堵的；现在有人提出在开球区划分五个位置，定位开球的。各种办法不一而足。窃以为以往这些办法，都是正向思维。我们为什么不能作逆向思维，以因果的逆向思维去发现和寻找解决问题的新途径。
      实际上，造成“开沟走老路”的真正原因，在于开球战术的单调。试想一下，如果改变过一门的规则，让过一门等同过二、三门一样对待，这就无形中增加了一门前与一门后的战术。如果，我们再改变击中柱后，重新进一门的规则，让击中柱后也有续击权，可以撞击门前他球，然后进一门，不是又可以进一步丰富一门战术。一门战术丰富了，一门前“开沟”和“走老路”的垢弊，也自然而然地得到了解决。这岂不是一举两得，一劳永逸的好事。
      规则的改革，牵一发而动全身，开球的改革必牵连到其他环节。从上述的例子也可以看到。多维的发散思维，不只是逆向的，而且是多向的。从多角度、多方面思考，这是发散思维最一般的形式。我们的思维，可以再跳脱些。比如，门球有三个“门”。我们为什么一定非得从一门开球？如果从二门或三门开球，会怎么样？各门门前区的长短大小是不一样的，给门前、门后的战术也会带来不同的要求和变化。
      说说别扯远了，抛砖引玉而已。

志在千里

为避免开球一门开沟的问题其实很简单，由裁判大会统一规定攺变进球位置就行了，一次比赛一个样。有的比赛已有这种做法。

向往

谢谢老师报道！

海兰

想法不错，谢谢报导。

邯郸门球人

想法很好，恐怕难以推行。

寒江垂钓

这个问题应该是不难解决的。个人认为用赛前定位法就可以解决。就是把开球区分为若干个区，在比赛前由组委会或投币确定在哪个区进行发球。

宁陵老李

思路很好，谢谢报道！