呼叫时机问题和泰虎老师商榷

烨鹤

呼叫时机问题和泰虎老师商榷
呼叫时机问题，我对规则的解读写在《呼号问题》的系列帖子里，请参见《《呼号时机研究》全文下载和思路简述》或 《呼号问题 （一）前言》简单说，就是场上球停才能呼号。要强调的是，这不是我的“主张” ，而是我对规则的解读，我认为是规则的本意。

泰虎老师是很关心这个问题的 ，他在      

《"的哥"转发网友“萤火虫”老师的帖子》的11#帖里有理有据的举出，即使界外球进场，击球员击球后虽然不会产生续击权，但是仍应等球停下后，明确形势（此处是有没有双杆）才能呼号，提前了对新击球员是不公平的。在这观点上，我和泰虎老师 是非常接近的。
但是泰虎仍认为呼号时机是
如果击球员击出的球是属于接应球，裁判员应该在接应球基本到位，不会影响下一号击球员击球意向时，呼叫下一号。掌握下一号击球员应答后走到自球前，场上球都停稳的程度最为恰当！
下面，我从几个方面分析我们的分歧，我想能够说服泰虎老师。
1，两方呼号时间的差距有多少。泰虎主张呼号时机是保证新击球员到自球处时，场上球已经停稳 ，所以差距就是击球员到位所用的时间，假定击球员每秒4米（100米25秒）应当没有问题。击球员到位的行程最大不应当超过7.5米，最小 （界外球）0米，平均3.75米，每次用时0.94秒，每场球平均 5轮，呼号50次，泰虎的呼号时机使得比赛用时比球停稳时呼号多出47秒。可以多一人上场参赛。每队多半人上场。
我们先把这个多半人上场的“好处”  记在心里。
2，泰虎的主张带来的问题。
   A，10秒的时间是呼号时开始的，球停前击球员不能决策，所以裁判员没有给击球员规则规定的、完整的 10秒时间。合理吗？是规则的精神吗？
   B，球还在滚动，裁判员就呼号，呼号后又有撞击，不是裁判员给自己添乱吗？
   C，既然球未停就呼号，就存在下场的球员触动态球的可能，存在上场球员触动态球问题，和自球撞击动态球的可能，你如何判？无论如何判，规则里没有条文，都会有一方因利害关系发起争议。
   D, 裁判和法官一样，要以事实为根据，不能以判断为根据，球停前的呼号就是以判断为根据，是规则的精神吗？
3，泰虎说：
绕来绕去还是你想要的结论！没有办法再讨论了。不过有些事，不能够因噎废食！为了极小概率事件的发生，就让门球运动慢上加慢。
就是“慢” 是泰虎的主要顾虑。
我以为：
A， 我们是在找出规则的正解，即使真的“慢”了，那是规则定的，和解读的人无关。所以我门首先要弄清楚规则如何定，然后再加以评论或提出修改意见，那是下一步的事。不是我们目前的讨论内容。
B，规则对显然有很多机会改变“慢”的状态，例如：
  a，允许下一号击球员提前站到自球旁边，
  b，撞击后，自球未停捡拾已停稳的他球，
  c，闪击后他球远去，击自球，
这几条加快节奏的措施没有什么害处吧，他们发生的频率比球停稳前呼号要多得多，效果会更明显吧！但是规则一概认为是犯规的。
所以，不能根据可以加快节奏就认定符合规则，当然也不能根据会使节奏变慢就认定一定不符合规则。

安岳老蒋

支持烨鹤老师的观点。球没停就呼号，是提前呼号，这是违反比赛规则的。

安岳老蒋

球没停稳就呼号，其实就是提前呼号。提前呼号就是抢占击球员的时间。规则与裁判法中都没有裁判可以抢占击球员的时间这一说法。裁判法第五章第十一条裁判用时中提到及时呼号是这样说的：裁判员要努力减少裁判用时，做到及时宣判、及时处理和及时呼号。很明显，及时呼号中没有一点提前呼号的意思。

平酸宁

支持烨鹤老师的观点！

光学

说过说过去，别浪费时间了。等规则吧！

烨鹤

光学 发表于 2015-12-22 23:41
说过说过去，别浪费时间了。等规则吧！

新规发表好像没有涉及此事，所以讨论仍有意义。

烨鹤

盼大家注意到这里涉及到的是门球规则里的大事！