门球规则中两个问题是不是问题？

廖兴铭

门球规则中两个问题是不是问题？门球规则中的10秒计时问题和呼号时机问题究竟属于什么样的问题？
一、是已经历了30年门运动的检验，可以说是不是问题的问题。毕竟裁判判了算数，绝大多数都尊重裁判、服从裁判。各地各种赛事圆满成功就是最好的证明。有时出现小的分岐或纠纷最终还是解决了。从这个角度出发，那就是无须再讨论和研究的问题。反正10秒是快是漫、何时何地何队说漫说快，均只作参攷，一律以裁判黙数为准，又加上个报出八秒、九秒、十秒再不击球，才按超时判罚。
呼号时机也在于裁判掌握分寸。裁判未呼号你进场为非法上场，可以警告你，甚至可以妨碍比赛判罚。呼了号就开计时。
二、也可以说是不可忽视的问题。有不少比赛在终场几分钟，特别是最后分把钟关键时刻，读秒快、漫和呼号中的“提前”、“延时”之说便出来了。比赛双方都在以己方利益为中心精密计算、计较着、关注着裁判计时的快和漫以及呼号的早和迟。那怕素质再高、又公正的裁判也难免一方的质疑，甚至引发纠纷。这个问题不解决，总是不够和谐吧！？
以上两个问题如何解决？我还是坚持老观点：
一、取消10秒计时，一场比赛打五轮或六轮。双方机会完全均等。今年全国老年门球赛执行打轮次，不是很好吗？有人说漫了无人看，打门球的人还会大大减少。台球比赛裁判既不读秒，也不呼号。运动员拿着球杆，横比顺比，左看右看，有时绕台转了又转，一会儿在球杆尖上抹点什么粉剂，有时安上支架。那有多漫？还看的人不少。所以一项运动观众多与少，原因不在快漫上【这里不详说】。大赛场地多，裁判工作量因各场地不是同时结束，而要增加工作量。是能解决好的。
二、建议在规则中有段话里加“场内静止”四个字就解决呼号时机问题的瑕疵了。那就是规则第九条一、击球员及击球权之（二）“击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。”改写为：“击球员击球后，自球无撞击、无过门或场内静止、或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。”理由：击球员击球权未结束就不能呼下一号，与击球员在场内获续击权、闪击权以及闪击成功后再获续击权完全一致、必须场內球静止。
个人以上见解当否，欢迊批评。

硒都门球

           你的两个“老观点”，讲的是修改规则的问题，并不是如何执行10秒和及时呼号的问题。

烨鹤

两个问题性质不同，要分开处理。

10秒问题不是对规则理解的问题，是难执行问题。规则是清楚的，执行时困难的。

我和你的观点相似：
难执行表现在：
      多年来顶级比赛一直没有很好执行10秒，这一次联赛，规格不低，代表国内门球艺最高水平，和裁判最高水平，但是没有人可以举出哪一场是正确的贯彻10秒的规定。（有录像为证可以查验）
      既然有规定难执行，而且持续几十年，什么办法都想了，那么， 还死命坚持，有何意义？
改为打轮次我支持。补充理由如下：
     1，击球用时长短和效果关系不大，例如 给你十球，在边线外撞柱，时间不限，你会用每球一分钟来打吗？肯定不会，恐怕每球十秒都用不了。这就是说，十秒没有必要太认真。练习中，哪里有人读秒，比赛照样很顺畅。
   2， 台球，不限时，冰壶球宽松得很的限时，都在慢吞吞打球，看的人还不少。他们都是“竞技”吧，完全可以借鉴。
   3，打轮次，即使保留十秒，也是大有好处，裁判用时不影响胜负，消除了以消极取胜的时间战术。降低了十秒的敏感性。（和开始阶段一样，很少没有人追究击球用时）


呼号时机问题则完全是对规则理解问题，是一些重要人物错误理解规则所致，规则本身没有问题，即使不改规则也是可以的。
详见我的《呼号问题》的系列帖子，不在这里细说了。
     

向往

谢谢廖老师的报道！

廖兴铭

硒都门球 发表于 2015-12-12 20:34
你的两个“老观点”，讲的是修改规则的问题，并不是如何执行10秒和及时呼号的问题。

谢谢硒都门球老师的到访！我是建议修规。如何执行10秒是讨论不清楚的；怎样掌握呼号时机同样是纸上谈兵。因为一切都是临场裁判说了算。

廖兴铭

向往 发表于 2015-12-12 22:42
谢谢廖老师的报道！

感谢向往老师的关注！

廖兴铭

烨鹤 发表于 2015-12-12 22:26
两个问题性质不同，要分开处理。

10秒问题不是对规则理解的问题，是难执行问题。规则是清楚的，执行时困 ...

感谢烨鹤老师的详细回复！是有的人在重要场合的讲解偏离规则而带来的后果。

硒都门球

廖兴铭 发表于 2015-12-13 08:56
谢谢硒都门球老师的到访！我是建议修规。如何执行10秒是讨论不清楚的；怎样掌握呼号时机同样 ...

          10秒问题，不是规则的规定不清楚，是规则的规定出了矛盾——规定10秒，却又规定不用10秒计时器（由裁判员默记10秒），因裁判员不是计时器，不可能确保10秒无误差地执行，加之红白双方为了各自的利益，多年来发生争议必然难免。有人提出打轮次保持10秒，此10秒与彼10秒又有什么区别！就没有争议了吗？     呼号时机，规则和裁判法中有11段文字规定，确定了主裁的呼号时机权力和呼号时间段（不是时间点），只要主裁在规则规定的范围内，正确把握呼号时间段中的呼号时间点，场上不会出现任何问题，除非有人无理取闹。

廖兴铭

硒都门球 发表于 2015-12-13 09:58
10秒问题，不是规则的规定不清楚，是规则的规定出了矛盾——规定10秒，却又规定不用10秒计时器 ...

10秒执行难，已难了30年；呼号基本也呼了30年。各类比赛圆满成功，成功就是主流。所以我个人认为无须讨论。

三丰羊

廖先生是位很扏着的人，这两个问题一直是这两年来引起争议最多的问题，公说公有理、婆说婆有理，其实都是干着急。新的15规则不是马上要出台了吗，不管他是丑媳妇还是漂亮媳妇、你都要认他为‘媳妇’，你都要按他来扏行，还是看看这个媳妇怎么说吧。

硒都门球

三丰羊 发表于 2015-12-13 10:56
廖先生是位很扏着的人，这两个问题一直是这两年来引起争议最多的问题，公说公有理、婆说婆有理，其实都是干 ...

          老师说的有道理！
        现在讨论的某些问题都是空谈。

廖兴铭

三丰羊 发表于 2015-12-13 10:56
廖先生是位很扏着的人，这两个问题一直是这两年来引起争议最多的问题，公说公有理、婆说婆有理，其实都是干 ...

感谢三丰羊老师回复！老师说的在理！我们是没事找事。权当打球耍。我们说对了，还得权威者认可；说的不对时，网友指出后便增长知识。快快乐乐过好每一天。

烨鹤

三丰羊 发表于 2015-12-13 10:56
廖先生是位很扏着的人，这两个问题一直是这两年来引起争议最多的问题，公说公有理、婆说婆有理，其实都是干 ...

我不认同三丰羊老师的看法。
门球是我们自己在玩。不是替什么人在玩。
谎话说三篇都会成真，你说的有理的话，会无用吗？
不要追求规则一定按你的意见改，但是你说的在理，一定会有影响。
我就不相信专家们不看网上舆论，我的帖子被专家引用登在门球之苑上就是证明。
大胆的说我们想说的话把，不说白不说！