|
|
发表于 2015-12-16 22:24:02
|
显示全部楼层
本帖最后由 利川晨曲 于 2015-12-17 10:49 编辑
我的“默许旁人指点，但不要明确指定教练”。立早认为：“请教练与不教练只取其一；默许旁人指点是不负责任的给球员、赛场添乱、一赛场纪律混乱，二影响球员自巳思路”。 我这里的所谓“旁人”是指受队员委托的背后参谋，在队员需要时帮助给以指点，无需步步指挥。
在赛场上观众济济，对打法各怀千秋，指手画脚啧啧评点，这是常见的现象，你能封得住观众的嘴吗？球槌在队员手中，脑袋长在自己身上，听与不听，信与不信，全凭自己做主，乱了谁？影响了谁？该谁负责？如果都带教练既不符合单打的惯例又增加了人员负担，如果都不允许带教练，有些队员技术很好但没有指挥经历的人，就很难发挥优势。现实比赛中托人暗地指挥的现象也常见，我看裁判也没把他怎样，国际规则就没有限制多头指挥的条款，日本就有主将副将两个教练，也没有造成什么纪律混乱，影响队员思路，给赛场添乱。我只是个人意见，即或能参赛也不会请教练，只不过是替别人着想而已，如果默许“旁人”指点是对队员不负责任的话，大赛完全可以禁止请教练，队员也可呵斥旁人闭嘴。我的默许意见本意是偏向弱的一方，结果倒成了给别人添乱，真是难以理解。
我想其他网友都明白“指点”和“指挥”的区别；“默许”和“允许”的区别。“指点”是当队员为难时被委托人给指点一下，采不采纳完全由自己做主。“指挥”是纳入编组的职务，要别人执行是他的权力。“默许”是不能写在纸上的，“允许”是可以写在纸上的。我再重复一遍：教练是球队实力的组成部分，单打比赛原则上是不请教练。
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2015-12-16 16:51:49
