这样判对吗

无冕王hgt

1号击球员在二门零号位撞击接应的9号球后，把9号球闪送到二门零位号离本球15公分处，在1号击球员准备击1号球进 二门时，由于地形的原因，9号球自动滚到了1号击球员的右脚上，裁判判击球员触球犯规。红方不同意，认为是地形的原因不能这样判，这样判对吗。

中山明

      按规则第十一条  (八)  其他由裁判员认定的无效移动。说明：“由于天气，比赛线，开球区地形及其他无效移动的球碰撞等原因，使静止球产生的移动”。均属无效移动。
    按上所说， 如果9号球确是已经停稳了，再滚回碰到击球员的脚，应该属无效移动，不犯规。把9号球放回原停止的地方。

宇宙飞船

根据楼主的叙述，由于场地原因，击球员在击球时，9号球又滚动到击球员的脚上。裁判员判罚的及时正确。触及滚动球，自球拿出界外，9号球回复原位。

无冕王hgt

宇宙飞船 发表于 2015-12-9 20:50
根据楼主的叙述，由于场地原因，击球员在击球时，9号球又滚动到击球员的脚上。裁判员判罚的及时正确。触及 ...

谢谢宇宙飞船老师的关注。

军旗

此题的关键是9球移动的“力”的来源，说已经停稳，是因地形的原因引起的移动，当然不犯规，但这种解释不能令人信服，如真的停稳后，因地形引起移动，似乎是不可能的。我认为裁判员判的对。

方山

如果是草坪也有可能，因为草坪时间长了起皮了，打1号踩注草坪就会动，

碧玉靓影

军旗 发表于 2015-12-10 18:27
此题的关键是9球移动的“力”的来源，说已经停稳，是因地形的原因引起的移动，当然不犯规，但这种解释不能 ...

支持军旗老师的点评！既然球滚到脚上了，说明不是微动，裁判员的判罚是正确的。

山水长流

       支持中山明老师观点。

     中山明老师回帖：       按规则第十一条 (八) 其他由裁判员认定的无效移动。说明：“由于天气，比赛线，开球区地形及其他无效移动的球碰撞等原因，使静止球产生的移动”。均属无效移动。
    按上所说， 如果9号球确是已经停稳了，再滚回碰到击球员的脚，应该属无效移动，不犯规。把9号球放回原停止的地方。

玩门球

        根据楼主的叙述，由于场地原因搞不淸，击球员在击球时，9号球又滚动到击球员的脚上。裁判员判罚的及时正确。

湖北飘逸

玩门球 发表于 2015-12-11 05:51
根据楼主的叙述，由于场地原因搞不淸，击球员在击球时，9号球又滚动到击球员的脚上。裁判员判罚的 ...

裁判员的判罚严重错误。
这种情况就如闪送他球压边，他球停留在边线上，击球员在准备续击时，由于地形或者风速的原因，他球突然滚出界外，这时裁判员是不能判罚他球出界的，只须还原即可，同时不影响击球员的续击。

智慧养心

我同意湖北飘逸的意见。

心静如水

我也同意湖北飘逸老师的意见！

崔根武

    顶楼的题意写的很清楚，‘因为地形又滚回’不应判犯规。