请烨鹤先生在帖中不要有人身攻击的语言！

硒都门球

             请烨鹤先生在帖中不要有人身攻击的语言！       下面是我对烨鹤先生的一个回帖原文，烨第一次对我的回帖点评后，我针对其点评的疑问给予回复。两小时后，烨又点评对我进行人身攻击。请烨鹤先生回答：我什么时候得的“健忘症”？你的依据是什么？         

回看此贴，发现参与本贴的网友高度一致，——不懂，什么“高度一致”？我们也有理由认定考生们也没有发现此错误。——一种凭想象的推论。 标准答案说：不犯规，将⑥球放在❺处，可以继续对❺闪击。——如果⑥球未将❺球碰（微擦）离原处，将⑥球放在❺处，此考题的答案正确无误！（考生都可以这样理解）

点评 烨鹤
和健忘症的人讨论问题实在无聊，第8帖有你哪个“如果” 的前提吗？  [color=#999999 !important]发表于 4 分钟前 IP:119.117.246.78:25266

硒都门球
我说的是“——如果⑥球未将❺球碰（微擦）离原处，将⑥球放在❺处，此考题的答案正确无误！”，请你再仔细看一下吧！另请你一定解释一下什么“高度一致”？  [color=#999999 !important]发表于 2 小时前 IP:122.191.185.206:2256

烨鹤
此考题有瑕疵！ 此答案不标准！ 这是你的原话！  [color=#999999 !important]发表于 3 小时前 IP:119.117.246.78:12873

烨鹤

请网友费心看一下，是不是健忘？
如果楼主承认“健忘”，我为这个“症”字道歉，或者承认自己改变了看法，说明了，我也道歉。

蟠龙

两位门球名人意见不同但目标相同，都为门球事业做出过突出贡献。我们尊重您们！建议您们通过私聊进行意见沟通。

硒都门球

烨鹤 发表于 2015-11-27 14:21
请网友费心看一下，是不是健忘？
如果楼主承认“健忘”，我为这个“症”字道歉，或者承认自己改变了看法， ...

健忘症 - 生理疾病

折叠编辑本段基本类别

健忘症，属于脑部疾患，由于生理和遗传的原因，男性的发病率明显高于女性，主要分为器质性健忘和功能性健忘两大类。

器质性健忘，就是由于大脑皮层记忆神经出了毛病，包括脑肿瘤、脑外伤、脑炎等，造成记忆力减退或丧失；某些全身性严重疾病，如内分泌功能障碍、营养不良、慢性中毒等，也会损害大脑造成健忘。

功能性健忘，是指大脑皮层记忆功能出了问题。成年人由于肩负工作重任，精力往往不易集中，学了东西，记忆在大脑皮层的特定部位常常扎得不深，不如青少年时期，这类引起的健忘称之为功能性健忘。

上述是百度对健忘症的解释。在网上阐述各自的观点，回答不了问题，就诅咒对方得了“健忘症”，这不是人身攻击是什么？

折叠

硒都门球

烨鹤 发表于 2015-11-27 14:21
请网友费心看一下，是不是健忘？
如果楼主承认“健忘”，我为这个“症”字道歉，或者承认自己改变了看法， ...

           也请网友费心看一下：一、下面是烨先生主帖的问题

某地裁判员考试，有一道题： ❸球撞击了❺、⑥两球，静止时❸和❺、⑥接触，经确认后，击球员临时移开❺，闪送⑥时，⑥碰撞了❺，问裁判员应如何判处。 标准答案说：不犯规，将⑥球放在❺处，可以继续对❺闪击。 请问标准答案是否有毛病？

二、下面是我对主帖的6#回帖             此考题有瑕疵！             此答案不标准！

              三、下面是我对烨先生对我6#帖“愿闻其详”的点评的回帖
点评 烨鹤
愿闻其详！  [color=#999999 !important]发表于 5 天前 IP:119.117.246.41:48181
    一、考题的瑕疵：“击球员临时移开❺，闪送⑥时，⑥碰撞了❺”，此处未描述清楚。
          因⑥碰撞❺时，可能出现三种情况：一是❺移动离开原位，⑥停在碰撞处；二是❺、⑥都离开碰撞处；三是⑥与❺接触（碰撞）时停稳，都不离开碰撞处。
          二、问裁判员应如何判处。考题的标准答案，应该有三个：
            1，情况一时：将❺球放回原处。
            2，情况二时：将❺、⑥两球放回碰撞时的原处。
            3，情况三时：裁判员不作处理。
                  （注：因不存在犯规，裁判员不须宣布“不犯规”。）
         这就是我前帖说“考题有瑕疵，答案不标准”的依据。请楼主和网友们指正。
          四、下面是我对烨先生主帖的最后回帖
标准答案说：不犯规，将⑥球放在❺处，可以继续对❺闪击。——如果⑥球未将❺球碰（微擦）离原处，将⑥球放在❺处，此考题的答案正确无误！（考生都可以这样理解）


           请注意：大家可以再看一下，烨用我的6#帖中“答案不标准”与我最后帖“答案正确无误”相比较，认为我出尔反尔得出了两个前后自相矛盾的答案。烨以此为据，来进行人身攻击。殊不知，烨却不提我后面答案的前提，我的前提是“——如果⑥球未将❺球碰（微擦）离原处”（原题中没有此种描述）。此处以烨先生的水平，应该不难看出，我的“前提”只是一种原题中没有此种描述的假设，我用我的假设得出“答案正确无误”的结论。想不到我得到烨的点评是我得了“健忘症”，如此人身攻击，也太有失烨先生的身份了吧！
         
     

涛哥

就当烨鹤开个玩笑，一笑了之!!

烨鹤

无须转述，请大家费心看：
《这个试题的答案有毛病吗？》
不长。

硒都门球

涛哥 发表于 2015-11-27 19:03
就当烨鹤开个玩笑，一笑了之!!

            感谢你的关注！但如此侮辱人的攻击语言，怎会“一笑了之”！

邯郸门球人

不要争一时之长短。各退一步，天宽地阔。

硒都门球

邯郸门球人 发表于 2015-11-28 09:41
不要争一时之长短。各退一步，天宽地阔。

            谢谢关注！遗憾的是此人无理也要说出“有理”来！

硒都门球

烨鹤 发表于 2015-11-27 14:21
请网友费心看一下，是不是健忘？
如果楼主承认“健忘”，我为这个“症”字道歉，或者承认自己改变了看法， ...

              烨鹤先生：我本主帖的地板回帖，到现在已两整天了，还没有看到你的回帖。你未回帖，我就视你承认了我此帖的观点，即你已承认我的地板帖已用事实澄清了我没有“健忘”，更没有得“健忘症”。你应该兑现你的承诺哟！