咬文嚼字--撞击

烨鹤

规则定义的撞击是： 15-1（P27）撞击是指合法击出的自球移动后触及他球。
     定义仅此而已，并没有规定自球和他球移动后都在界内才叫撞击，这个定义是不是太简单了？
这个定义下，合法击出的自球移动后触及他球后，他球出界，或自球出界，都符合“撞击” 的必要条件，是不是“撞击”？


规则定义的重复撞击是： 15-3（P28）
重复撞击是指续击中，自球再次撞击被闪击过的他球。
自球第二次触及撞击过的他球是不是“撞击”，如果不是“撞击”，就无所谓“重复”。

关山红袖

撞击他球必须闪击完了才能续击，所以说只能再次撞上被闪击的球为重复撞击。未经闪击的球再次撞击的球不应叫重复撞击，而应叫闪击犯规。不知对否？

湖北飘逸

自球第二次触及撞击过的他球当然也是属于“撞击”，所以才有“重复撞击”一说。

夜郎

此撞击非彼撞击，第二次“撞击”实际是又“碰到”的意思。并非是规则规定的意义上的撞击，个人理解仅供参考。

硒都门球

             规则对“撞击”的定义已很清楚，我看不出毛病。不知楼主又看出了什么瑕疵？
          楼主是不是被“撞击”撞得晕了头了！

门球中峰

撞击过球再欢撞击为重复撞击.有何难理解.

烨鹤

泰虎老师问：
我真想知道规则如何定义才没有毛病？请楼主明示为好。
抱歉，我写不出没有毛病的规则，但是我会提问，不可以吗？
我提的第一个问题是不是存在？
自球碰他球，他球出界，你说是不是撞击？如能你能明示，并有理由，那就谢谢啦。

烨鹤

硒都门球 发表于 2015-11-25 19:28
规则对“撞击”的定义已很清楚，我看不出毛病。不知楼主又看出了什么瑕疵？
          楼主 ...

泰虎 ：
中国门球规则应该邀请烨鹤先生参与，中国门协应该在网上看到技术专家的超群水平啊！  发表于 18 分钟前 IP:118.75.246.161:5267


这是一个裁判天地的版主可以有的说话习惯吗？说这样的话会坏了自己的形象！

烨鹤

回萤火虫：
自球碰他球，他球出界，算不算“撞击”？按定义算，按一般的理解是不算的。
你的看法呢？

湖北老王

合法击出的自球移动后触及他球后(界内球)，不管他球出界，或自球出界，都是“撞击”。
自球第二次触及撞击过的他球（没有被闪击过）不是“重复撞击”。

烨鹤

硒都门球 发表于 2015-11-25 19:28
规则对“撞击”的定义已很清楚，我看不出毛病。不知楼主又看出了什么瑕疵？
          楼主 ...

以下是我的帖子和硒都门球的帖子 的实录 ：  我：
     1， 如果 有人问：
过了一门（并且最后停在界内）的球，撞击了他球，他球移动有效吗？
我想大家都会回答:“有效！”
现在我举一个无效的例子，请见附图。
那里他球距离一门门线小于7.5 厘米，自球撞击他球时，已经明显过门，但是按规则13-2-2（p26）他球移动无效，要复位。
硒都门球：
       楼主提出的问题不规范，两处“撞击”用语均错，按规则的规范用语，应该是“碰撞”。将“撞击”改为“碰撞”后，你的问题就不是问题了——规则对进一门的特殊规定。也就不要大家讨论了！




当时我对硒都门球的意见是接受的，并且为此查阅了规则，于是发现了我上面的帖子里所用“撞击”一词按规则定义并没有错，因此才有本主题帖，并以“咬文嚼字”做标题来小心求证。 现在，如果硒都不能够对两个帖子里的观点“自圆其说”，那么被撞击撞昏了头的就另有其人，我的昏头就有了替死鬼了。

泰虎

烨鹤 发表于 2015-11-25 20:10
泰虎老师问：
我真想知道规则如何定义才没有毛病？请楼主明示为好。
抱歉，我写不出没有毛病的规则，但是 ...

我没有说让你写出没有毛病的规则，而是没有毛病的“撞击”的定义！你问我，我可以回答：
自球碰他球，他球出界，我说是撞击，只是撞击他球后，他球出界了，他球出界就失去对该球的闪击权，也就没有续击权了。我们难道不应该这样理解规则的定义吗！

泰虎

烨鹤 发表于 2015-11-26 07:33
以下是我的帖子和硒都门球的帖子 的实录 ：  我：
     1， 如果 有人问：
过了一门（并且最后停在界内 ...

我们提问题，应该按照规则规定的术语说话，碰撞就是碰撞。但是，规则也说了这种碰撞也是撞击，只是不算有效撞击。难道我们不应该这样理解规则吗！

泰虎

一、撞击
　　撞击是指合法击出的自球移动后触及他球。
我觉得讨论这种是不是“撞击”，就是说规则这样定义有瑕疵，那么怎么定义才好呢？如果有人说我只知道这样定义有瑕疵，但是，我不会给定义。所以我认为没有更好的，那么，这个就是好的！
规则规定：撞击是指合法击出的自球移动后触及他球。
所以说楼主提出的问题都属于撞击：触及了被闪击的球，是“撞击”，但是，那是“重复撞击”，犯规了！撞击后，他球出界了，也是属于“撞击”，只是撞击他球出界了，没有闪击权，也就没有续击权。事先处于接触的自他球，合法击出的自球移动后，他球没有移动，也属于撞击，因为，是事先接触的。过一门碰撞门前和门后不超过7.5厘米的球也是撞击，但是，撞击无效。自球成功通过一门时，碰撞一门后7.5厘米外的他球，他球移动有效，但不算有效撞击。这些问题我们都能够理解，没有异议。
所以规则的撞击定义没有什么瑕疵。

金师观

泰虎老师；自球碰他球，他球出界，我说是撞击，撞击他球，他球出界了，出界就失去对该球 的闪击权，也就没有续击权了。我们难道不应该这样理解规则的定义吗！进一门的球撞击了他球，他球出界，自球还有续击权吗？