规改探讨（五）消除“猴皮筋”式的弹性条款

军旗

体育比赛公平公正是起码的要求，而裁判员的阳光执裁，又是比赛结果公平公正的重要保障。门球规则中，可松可紧、可宽可严、可快可慢、可多可少的猴皮筋式的规定太多，如10秒、10公分、呼号、球球是否接触、裁判员用时等，裁判员都可以主观随意。这些“垃圾”规定不改掉，门球还想进“X运会”？脸皮够厚的。

林中黎明

军旗老师所言极是。恕我直言：门球就是一项民间大众体育活动，因规则复杂且多变，局外人根本看不懂，故观众也就是未上场的运动员。试问，连观众都没有的运动项目怎能挤进全运会？想进奥运会，那简直是痴人说梦。门球人自己玩高兴就很不错了。

光学

就此看来，门球在中国的时间不会太长了！也好，等到门球各项都完善了，中国的门球人就开始喜欢吧！
（中国目前左右不了“门球”，不清楚原因在哪里？）

方田2014

赞成消除门球规则中"猴皮筋"式的弹性条款!

家齐

这项活动从骨子内就是几个闲人结合在一起玩的，指规则是遊戯之必然。关键是无观赏性 ，也无观众而只有球友在场外看球员在场内打球，外加评语七嘴八舌笑笑开心，门球的乐趣就在这里？

军旗

光学 发表于 2015-11-15 12:11
就此看来，门球在中国的时间不会太长了！也好，等到门球各项都完善了，中国的门球人就开始喜欢吧！
（中国 ...

谁说中国不能左右门球？只能说“你我”不能左右，“中国”完全能够左右的。

再聊聊

不能太生气了，门球在中国有无地位，是关系门球生死的关键。不可太重视了，门球本身就不具备竞技的条件与因素。不可太小瞧了，门球就是一种老年人的暂时的娱乐与游戏。

军旗

再聊聊 发表于 2015-11-17 17:58
不能太生气了，门球在中国有无地位，是关系门球生死的关键。不可太重视了，门球本身就不具备竞技的条件与 ...

呼号的规定就是弹性的，快点、慢点都行，可这一快一慢，就可让胜负易位。这叫啥规定？门球还想进奥运，恶心!

新乡快乐人

等待黎明 发表于 2015-11-15 09:36
军旗老师所言极是。恕我直言：门球就是一项民间大众体育活动，因规则复杂且多变，局外人根本看不懂，故观众 ...

      你说的对，门球欲进入竞技体育，恐怕永远是个美好的梦，难圆的梦。起码10年以内是不可能的。群体运动的门球定义已经将门球框死，死以后的梦就难知了。现在已经快成不了群了，所以三人赛的呼声，单打独斗式的兴起可能只是门球的回光返照。这决不是过于悲观的态度，可怕的是现实的高速滑坡的存在。5人制赛制本是规则的原型，原型已经枯萎了。最可怕的是魂逐渐远离。