联赛与会赛的”规则“和”裁判法“应该有别

平头富农

    超时犯规现象在各种大型的比赛中都不鲜见，这规过与比赛的组委会。都想把赛事办的“圆满”、“成功”，也就是比赛期间不出事，特别是不出现赛场纠纷，裁判纠纷。所以就出现了“熟视无睹”和“息事宁人”的现象。这种执行规则不严和对裁判法的无视，带来的就是大家相互超时。比赛的前20分钟，裁判和球员还都平安无事，越是临近结束，纠纷的暗流便越发的汹涌。关键时刻也就出现了比赛双方纠纷和裁判纠纷。慢慢的，各种赛事的组委会和裁委会，就都去追求“没有纠纷”的赛事了，这也就成了评价一个比赛是否成功，是否圆满的标准了。当然这是对规则和裁判法的亵渎和无视，是不应该出现的。
    首届中国门球联赛，也出现了这样的现象，虽然没有造成纠纷，但作为联赛，应该是不对的。中国门球联赛应该是当今最高标准、最具影响、执行规则和裁判法最严的联赛。对当今中国门球运动具有示范，引导，宣传、推广等作用。如此这样搞下去，还能起到这些作用吗？
    解决这一难题的办法应该有不少，网上也进行过这方面的讨论。我认为既然无法改变已经根深蒂固，又”约定俗成“的做法，那就去改变大家已经不能习惯的规则和裁判法。让大家处在另一个相同的，已经有过尝试且认为可行的规则环境下，因为只要标准相同，大家的获得和付出同样相同。所以，我建议中国门球职业联赛，不执行现有“规则”和“裁判法”中，每场比赛30分钟的规定和10秒超时的规定，改为每局六个轮制。

    在今后的每天六局比赛中，一局六轮次的比赛时间，与我们现行的30分钟一局所用的时间，应该相差不大。每天比六局应该是不成问题的。联赛不同于会赛，规则和裁判法也应该更符合联赛的需要。
      

从零开始

      10秒超时的规定没有错，联赛裁委会只要加强对裁判员的严格要求，10秒问题不难解决，只要裁判员公平、公正
、认真执行10秒判罚，赛场不会有争执，有争执还可以回看录像，问题也可很好解决。
      如果改打轮次，放宽10秒或不执行10秒，打得慢的球队将获利，且比赛节奏更慢，观赏性大降，战术也随之调整，不利于提高竞技门球的水平。
     怎样解决10秒问题，相信裁委会能拿出切实可行的方案(并不难)。

平头富农

从零开始 发表于 2015-11-7 22:04
10秒超时的规定没有错，联赛裁委会只要加强对裁判员的严格要求，10秒问题不难解决，只要裁判员公平、 ...

交给市场和观众解决吧！
观众会对他们不喜欢的比赛中的恶意行为反感和有所反应的。
作为走市场化的联赛，球员是不会自毁形象的。他所在的俱乐部也不会允许他那样的。

廖兴铭

平头富农老师评论得很好。支持！我是主張废除10计时制，改为轮次制最好！用我们宜宾土语说，10秒计时就是“日欵货”（无用之物）。计时的快、漫，天知、地知、你知、我知。一般时期裁判说了算，关键时期裁判很难办，比赛双方脸色很难看，严重之时竟然吵起来，大赛组委仲裁也难判。

海兰

平头富农老师评论得很好！点赞！

无为自然

平头富农老师的评论很对！十秒判罚是遗留的老、大、难问题。

门球老李

轮次制加10秒制是联赛的最佳方案。

平头富农

门球老李 发表于 2015-11-10 11:05
轮次制加10秒制是联赛的最佳方案。

仔细品味老师的观点，是个好想法！这样用拖时的方法获益就不成了。而且十秒的动作速度的要求还在起作用。有益于观赏性。

门球老李

平头富农 发表于 2015-11-10 13:43
仔细品味老师的观点，是个好想法！这样用拖时的方法获益就不成了。而且十秒的动作速度的要求还在起作用。 ...

谢谢您的鼓励，我觉得再加上我之前说过的暂停制和对位换人，联赛一定会更好看。

七八老兵

平头富农老师评论得很好！点赞！

老A

我也认为轮次制加10秒制是联赛的好方法。老师评论得很好！点赞！

泰山414043753

10秒超时的规定没有错，联赛裁委会只要加强对裁判员的严格要求，10秒问题不难解决，只要裁判员公平、公正
、认真执行10秒判罚，赛场不会有争执，有争执还可以回看录像，问题也可很好解决。
      如果改打轮次，放宽10秒或不执行10秒，打得慢的球队将获利，且比赛节奏更慢，观赏性大降，战术也随之调整，不利于提高竞技门球的水平。
     怎样解决10秒问题，相信裁委会能拿出切实可行的方案(并不难)。

群力

平头富农老师评论得很好！点赞！