鼓励积极进一门的异样的想法

廖兴铭

门球规则曾执行过同一号球三棒不过一门失去当场比赛资格的规定，意在鼓励积极进一门，限制一门过多留球。我想"取消资格"未勉过余。有个异样想法:首轮进一门得两分，第二轮以后进一门得一分，三轮以后进一门扣分或不给续击权。看看留球战术有什么新变化？能不能鼓励积极的战术和提高球技?(记分牌重新考虑)。想法而也，欢迎批评。

渔翁

廖兴铭老师的想法是有些新奇，也有道理。但是如果规则规定一门不能留球，那样的后果就会很乐观吗？（老师别介意，我没有恶意）

棋乒羽

你或你队在比赛时第一轮全部进一门，别人他管不着。但是，结果可想而知。

三丰羊

计分法要依据规程制度来设置，比如正分、负分……。它不能有效的起到激励某种行为唯一方法。

高原雄鹰

应鼓励一门不留球！我支持。

士心生

一门不留球是赤膊上阵。

门球老李

十分新颖，不妨一试，支持这个绝好的想法。赞一个。

廖兴铭

渔翁 发表于 2015-10-8 08:43
廖兴铭老师的想法是有些新奇，也有道理。但是如果规则规定一门不能留球，那样的后果就会很乐观吗？（老师别 ...

谢谢渔翁老师的光临！不是硬性规定一门不能留球，而是想鼓励其早进一门，少留球，不长时间留。现在竟有最后五分钟才进一门的。我并非反对一门留球，而是觉得留球太多、太久，不是积极进攻的姿态。

廖兴铭

棋乒羽 发表于 2015-10-8 09:03
你或你队在比赛时第一轮全部进一门，别人他管不着。但是，结果可想而知。

谢谢棋乒羽老师的光临！我只是觉得过多留球和较长时间留球不是积极进攻的姿态。我并非一概反对一门留球。

再聊聊

门球主要就是一种战战术较量，指挥员往往起决定作用。弱胜强是常事，就是运用战术的具体表现。小米加步枪常取得胜利也是常事。留球多少的得当与否是指挥者较量的结果。

廖兴铭

士心生 发表于 2015-10-8 12:27
一门不留球是赤膊上阵。

谢谢士心生老师的光临！我只觉得过多的、较长时间的在一门留球不是积极进攻的姿态。並非一概反对一门留球。

廖兴铭

再聊聊 发表于 2015-10-8 19:49
门球主要就是一种战战术较量，指挥员往往起决定作用。弱胜强是常事，就是运用战术的具体表现。小米加步枪常 ...

谢谢再聊聊老师的光临！我只觉得过多的、较长时间的在一门留球不是积极进攻的姿态。並非一概反对一门留球。 弱胜强是常事，多出于机遇(不排除指挥的作用)。联赛首轮世界冠军队在家门口输给四川队我看教练並不弱。

隆中人

应鼓励一门不留球！我支持

仰韶人

我也说一句这样以来取胜的偶然性就会增强

齐布龙.东博

    可用奖励的办法    凡第一轮进一门就记二分！